RH 2025:6

Sökord Utländsk dom · Dom meddelad i annat nordiskt land

Vid tillämpning av reglerna i 34 kap. brottsbalken ska en dom meddelad av norsk domstol beaktas endast om den verkställs här i Sverige.

Åklagaren yrkade att O.R. skulle dömas för narkotikasmuggling.

O.R. förnekade brott.

Tingsrätten (ordförande chefsrådmannen Ylva Teurneau) anförde i dom den 21 november 2024 följande i fråga om påföljd.

O.R. har vid huvudförhandlingen uppgett att han under sommaren 2024 dömts till fängelse två år i Norge. Det finns inte stöd för dessa uppgifter i belastningsregistret från Norge.

Narkotikasmuggling är ett brott av sådan art att det finns en presumtion för att bestämma påföljden till fängelse. Det saknas skäl att välja annan påföljd än fängelse. Påföljden ska därför bestämmas till fängelse tre månader.

Tingsrätten dömde O.R. för narkotikasmuggling till fängelse i tre månader.

O.R. överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle i första hand frikänna honom från ansvar och i andra hand lindra påföljden.

Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten (hovrättslagmannen Bob Nilsson Hjorth, hovrättsrådet Karin Mårtensson och tf. hovrättsassessorn Rebecca Gustavsson Ekberg, referent) anförde i dom den 28 januari 2025 följande.

Hovrätten har inhämtat ett utdrag från den norska motsvarigheten till belastningsregister, ”straffeattest”.

Den prövning som hovrätten har gjort av bevisningen och av de rättsliga frågorna har lett till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömningar, med följande tillägg i påföljdsdelen.

Av det norska belastningsregisterutdraget framgår det att O.R. den 27 juni 2024 dömdes för bland annat grovt narkotikabrott till fängelse i två år. Det brott som O.R. döms för genom denna dom utgör därmed nyupptäckt brottslighet i förhållande till den norska domen. Reglerna i 34 kap. brottsbalken förutsätter emellertid som utgångspunkt att den tidigare domen är meddelad av svensk domstol, även om det finns undantag för en dom meddelad i ett annat EU-land eller en dom meddelad i ett annat nordiskt land som verkställts eller verkställs här i Sverige. Såvitt framkommit verkställs inte den nu aktuella norska domen i Sverige. Den norska domen ska alltså inte beaktas vid bestämmandet av ny påföljd för den nu aktuella brottsligheten. (Jfr rättsfallet NJA 2022 s. 227, 29 § lagen, 1963:193, om samarbete med Danmark, Finland, Island och Norge angående verkställighet av straff m.m. samt rådets rambeslut 2008/675/RIF av den 24 juli 2008 om beaktande av fällande domar avkunnade i Europeiska unionens medlemsstater vid ett nytt brottmålsförfarande i en medlemsstat.)

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar.