RH 2025:7
Sökord Testamentsexekutor · Boutredningsman
Testator har i testamente förordnat en begravningsbyrå till testamentsexekutor. Det finns inte några hinder mot att förordna en juridisk person till testamentsexekutor. Förordnandet om testamentsexekutor har därför vägt tungt vid valet av boutredningsman.
I dödsboet efter G.M. fanns tre dödsbodelägare – P.M., M.M. och E.M.R.
P.M. och M.M. ansökte om att dödsboet efter G.M. skulle avträdas till förvaltning av boutredningsman. E.M.R. medgav ansökan och föreslog att C-J.S. skulle förordnas som boutredningsman. E.M.R. anförde bland annat att G.M. i sitt testamente utsett en begravningsbyrå till testamentsexekutor. C-J.S. arbetade vid begravningsbyrån och han hade utfört arbete för bolagets räkning. P.M. och M.M. motsatte sig att C-J.S. förordnades som boutredningsman. P.M. och M.M. anförde bland annat att G.M. inte utsett någon testamentsexekutor eftersom en juridisk person inte kan inneha en sådan roll.
Tingsrätten (rådmannen Magdalena Pucher) anförde i beslut den 18 november 2024 följande.
Då dödsbodelägare begär det ska rätten, enligt 19 kap. 1 § ärvdabalken, förordna att egendom ska avträdas till förvaltning av boutredningsman och utse någon att i sådan egenskap handha förvaltningen.
Av 19 kap. 3 § ärvdabalken följer att valet av boutredningsman ska göras så att uppdraget kan förväntas bli utfört med den insikt som boets beskaffenhet kräver och att om testamentsexekutor är utsedd ska denne utses till boutredningsman om det inte finns skäl som talar emot det.
I förarbetena (se NJA II 1933 s. 233) till 19 kap. 3 § ärvdabalken framhålls det att arvlåtaren får anses vara bäst insatt i förvaltningsfrågans tekniska sidor och därför ha större förutsättningar än delägarna att väga de intressen som gör sig gällande i boet mot varandra. Ett testamentariskt förordnande som innehåller uppdrag att vara testamentsexekutor måste därför betraktas som ett så starkt vägande förord till boutredningsmannaförordnande att ett sådant förslag i allmänhet inte bör lämnas utan avseende.
Högsta domstolen har därutöver uttalat att ett testamentariskt förordnande som testamentsexekutor väger tungt som skäl för att densamme ska förordnas till boutredningsman. Enbart de omständigheterna att dödsbodelägare hyser misstro mot testamentsexekutorn eller att testamentsexekutorn har biträtt någon av dödsbodelägarna vid upprättande av eget testamente har i praxis inte ansetts utgöra tillräckliga skäl mot att testamentsexekutorn ska förordnas som boutredningsman (se NJA 1988 s. 594 och NJA 2007 s. 410).
Det finns förutsättningar att förordna att dödsboet efter G.M. ska avträdas till förvaltning av boutredningsman, eftersom parterna är överens i frågan. Av i ärendet ingivet testamente framgår att begravningsbyrån har förordnats som testamentsexekutor. Ingen av parterna har ifrågasatt testamentets giltighet, varför det får anses utrett att det har varit G.M:s vilja att utse bolaget till testamentsexekutor. Det framgår vidare av handlingarna i ärendet att C-J.S. så som företrädare för bolaget har biträtt G.M. vid upprättande av testamentet och de facto agerat testamentsexekutor i sådan utsträckning att en bouppteckning nästan är färdigställd. Han bör därmed ha mycket goda kunskaper om och insikter i dödsboet. Därtill har E.M.R. föreslagit att C-J.S. ska förordnas till boutredningsman. Tingsrätten bedömer därför sammantaget att det föreligger starka skäl för att förordna C-J.S. till boutredningsman, även med beaktande av att G.M:s testamentariska förordnande avser det bolag som C-J.S. arbetar på och inte honom personligen. – – –
Tingsrätten förordnar att dödsboet efter G.M. ska avträdas till förvaltning av boutredningsman. Till boutredningsman utses C-J.S. – – –
P.M. och M.M. överklagade tingsrättens beslut och yrkade att hovrätten skulle undanröja förordnandet av C-J.S. som boutredningsman och återförvisa målet till tingsrätten, alternativt utse en lämplig advokat till boutredningsman.
E.M.R. motsatte sig att tingsrättens beslut ändrades.
Hovrätten (hovrättslagmannen Eva Ahlquist, hovrättsrådet Jonas Silfverberg och f.d. chefsrådmannen Bertil Ehn) anförde i beslut den 22 januari 2025 följande.
Ett testamentariskt förordnande som innehåller uppdrag åt någon att vara testamentsexekutor väger, som tingsrätten angett, tungt vid bedömningen av vem som ska utses till boutredningsman. Både fysiska och juridiska personer kan förordnas som boutredningsman. Det finns inte heller något hinder mot att utse en juridisk person till testamentsexekutor (se NJA II 1933 s. 212).
På de skäl som tingsrätten har redovisat anser även hovrätten att det föreligger starka skäl för att förordna C-J.S. till boutredningsman. Det har inte framkommit att han är olämplig för uppdraget.
Hovrätten avslår överklagandet.