identifier: KKV dnr 4/2024

motpart: Skärgårdens Måleri i Göteborg AB

nyckelord: 3.2.1 Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete

title: Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete - måleritjänster

text: Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete – måleritjänster

text: Konkurrensverkets beslut

text: Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utredningen avseende Hedboms Måleri AB, 556782-8743, och Skärgårdens Måleri i Göteborg AB, 559196-9471, i ärende med dnr 4/2024 rörande en misstänkt överträdelse av förbudet i

text: 2 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)

text: , KL.

text: Ärendet avslutas.

text: Bakgrund till ärendet

text: 1. Konkurrensverket fick den 18 december 2023 ett tips om ett eventuellt otillåtet anbudssamarbete mellan Hedboms Måleri AB (Hedboms) och Skärgårdens Måleri i Göteborg AB (Skärgårdens) i Tranemobostäder AB:s upphandling av måleritjänster.

text: 2. I anbuden som Hedboms och Skärgårdens gett in inom ramen för upphandlingen hade det noterats dels att prissättningen var onormalt låg, dels att företagens timpris skiljde sig åt med endast en krona. På grund av det låga priset hade Tranemobostäder AB begärt in en förklaring från respektive företag av prissättningen. De förklaringar som företagen skickade in noterades vara till stor del identiska, avseende både formuleringar och uppställning.

text: Konkurrensverkets utredning i ärendet

text: 3. Efter att ha tagit del av upphandlingsdokumenten samt Hedboms och Skärgårdens anbud i den aktuella upphandlingen, granskade Konkurrensverket fler upphandlingar där båda företagen deltagit. Sammanlagt granskade Konkurrensverket tio upphandlingar där både Hedboms och Skärgårdens lagt anbud. Verket noterade att de båda företagen lämnat likartade anbudspriser i ytterligare två upphandlingar under 2023 och 2024.

text: 4. Mot bakgrund av ovanstående hade Konkurrensverket möten med Skärgårdens och Hedboms den 9 respektive 10 april 2024.

text: 5. Vid mötena informerade Konkurrensverket Hedboms respektive Skärgårdens om förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete. Konkurrensverket följde upp mötena med att skicka ytterligare information om konkurrensreglerna med särskilt fokus på förbjudna horisontella samarbeten samt hänvisade till verkets vägledning om samarbeten i upphandlingar.

text: Skälen för Konkurrensverkets beslut

text: Rättslig reglering

text: 6. Förbudet i

text: 2 kap. 1 §

text: KL gäller avtal och samordnade förfaranden mellan företag som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på marknaden på ett märkbart sätt.

text: Konkurrensverkets bedömning

text: 7. I konkurrenstillsynen fäster Konkurrensverket särskild uppmärksamhet vid misstankar om anbudssamarbeten. I det aktuella fallet har det varit fråga om en upphandling av Tranemobostäder AB avseende måleritjänster.

text: 8. Konkurrensverkets allmänna utgångspunkt är att använda sina resurser så effektivt som möjligt för att uppnå en hög regelefterlevnad på marknaden gällande konkurrensreglerna. En ingående tillsynsutredning är inte alltid den mest ändamålsenliga vägen att uppnå resultat. I vissa fall kan Konkurrensverkets handläggning klargöra innebörden av lagstiftningen och på så sätt bidra till ökad regelefterlevnad.

text: 9. Konkurrensverket har haft möten med Hedboms och Skärgårdens varvid verket har redogjort för hur prissättningen och de likalydande förklaringarna i den aktuella upphandlingen kan uppfattas i förhållande till

text: 2 kap. 1 §

text: KL. Verket förklarade vidare vikten av att sätta sig in i konkurrensreglernas betydelse och att iaktta försiktighet beträffande vad som kommuniceras med konkurrenter.

text: 10. Både Hedboms och Skärgårdens har tagit avstånd från samarbeten i upphandlingar och informerat om att ingen kommersiell information avseende t.ex. prissättningar har diskuterats med någon konkurrent. Vidare har båda företagen redogjort för att priserna i branschen är pressade, och att majoriteten av måleriföretagens anbudspriser ligger inom samma spann. Avseende de förklaringar som lämnats in i upphandlingen informerade företagen att Hedboms vid ett tillfälle ska ha delat en ”mall” med Skärgårdens, som Skärgårdens använt sig av i svaret till Tranemobostäder AB. Vid tillfället för delandet ska företagen inte haft vetskap om att de båda deltog i Tranemobostäder AB:s upphandling. Beräkningen av anbudspriset i förklaringen var dock Skärgårdens egen.

text: 11. Mot denna bakgrund finner Konkurrensverket inte skäl att fortsätta att utreda om förfarandet strider mot

text: 2 kap. 1 §

text: KL. Konkurrensverkets beslut att avsluta utredningen innebär dock inte ett ställningstagande till om förfarandet är i överensstämmelse med konkurrensreglerna.

text: Detta beslut har fattats av biträdande enhetschefen Linda Skoogberg. Föredragande har varit Christian Wennergren.

text: Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.

text: Överklagande

text: Konkurrensverkets beslut att avsluta ärendet kan enligt

text: 7 kap. 1 §

text: KL inte överklagas.

text: Kopia till:

text: Tranemobostäder AB


arendetyp: 10 Konkurrensbegränsande samarbete

motpart: Maxbox Emballage AB

publisher: Konkurrensverket

title: Ifrågasatt prissamverkan - wellpapp

org: kkv

text: Er skrivelse om prissamverkan - wellpappsföretag

type: rubrik

text: Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 16 januari 2002 anfört klagomål över att företagen i wellpappindustrin avser att genomföra i det närmaste identiska prishöjningar och Ni hemställer om en bedömning från verkets sida.

type: stycke

text: Konkurrensverket skall verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för konsumenterna. Det sker bl.a. genom att med stöd av konkurrenslagen (

text: ), KL, pröva företags konkurrensbegränsande beteenden. Konkurrensverket skall också lämna förslag till regeländringar och andra åtgärder för att undanröja hinder mot en effektiv konkurrens i privat och offentlig sektor.

text: Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Av betydelse är också vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL.

text: Det Ni påtalar, den likartade prissättningen, kan vara en följd av en sådan överenskommelse som enligt

text: 6 §

text: KL inte är tillåten, men det kan också vara en följd av ändrade kostnader i tidigare led. Något konkret stöd för antagandet att leverantörerna samarbetar har inte framkommit.

text: Mot denna bakgrund vidtar Konkurrensverket ingen ytterligare åtgärd i detta fall.

text: Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg. Föredragande har varit Bertel Kinch.

text: Barbro Forsberg

text: Bertel Kinch

text: Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

type: avgorande


arendetyp: 11 Missbruk dominerande ställning

motpart: Konkurrensverket

title: Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - pumpar

text: Påstått missbruk av dominerande ställning på marknaden för pumpar

text: Konkurrensverkets beslut

text: Konkurrensverket kommer inte att göra något mer i detta fall.

text: Ärendet

text: Ni har till Konkurrensverket den 15 december 2004 framfört misstanke om missbruk av dominerande ställning på marknaden för pumpar.

text: Skäl för beslutet

text: För att Konkurrensverket ska utreda klagomål krävs normalt att det rör sig om något som i hög grad hindrar en effektiv konkurrens. Dessutom är det viktigt att det finns möjligheter att utreda och bevisa en överträdelse av konkurrensreglerna. Konkurrensverkets gör efter viss utredning bedömningen att det inte finns tillräckliga skäl för att med stöd av konkurrensreglerna ytterligare granska de förhållanden som ni tar upp.

text: Hur ni kan gå vidare

text: Eftersom Konkurrensverket har beslutat att inte göra något i detta fall kan de företag som berörs av beslutet vända sig till Marknadsdomstolen för att få saken prövad.

text: Detta beslut har fattats av Göran Karreskog. Föredragande har varit Pia Ödqvist.

text: Göran Karreskog Pia Ödqvist

text: Kopia: Advokatfirma Lindhs DLA Nordic Advokat Stefan Sandén Box 7315 103 90 STOCKHOLM


motpart: Får inte visas i e-diariet

title: Ifrågasatt konkurrensbegränsning - fordonsförsäkring

text: Konkurrensverkets beslut

text: Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

text: Ärendet

text: Du har anfört att försäkringsbolag som tecknar fordonsförsäkringar har ett konkurrensbegränsande samarbete genom att bolagen i försäkringsbreven hänvisar till visst bärgningsföretag i vilket försäkringsbolagen är delägare, att bolagen endast hänvisar skadade bilar till en auktoriserad bilverkstad och att bolagen i stor omfattning beslutar om skrotning av funktionsdugliga bilar. Du har vidare uppgivit att dessa villkor är lika för samtliga försäkringsbolag.

text: Skäl för beslutet

text: Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om det som tas upp i skrivelser till oss ska granskas närmare. För att Konkurrensverket ska inleda en utredning krävs normalt att det rör sig om något som i hög grad hindrar en effektiv konkurrens. Dessutom krävs att det finns tillräckligt underlag för att utreda och bevisa en överträdelse av konkurrensreglerna. Konkurrensverket måste också prioritera inom ramen för tillgängliga resurser.

text: Enligt Konkurrensverkets bedömning finns inte tillräckliga skäl för att med stöd av konkurrensreglerna närmare granska de förhållanden som ni tar upp.

text: Hur ni kan gå vidare

text: Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte göra något i detta fall kan de företag som berörs av beslutet vända sig till Marknadsdomstolen för att få saken prövad. Detta beslut kan dock inte överklagas.

text: Detta beslut har fattats av Peter Delden. Föredragande har varit Sara Falck Olin.

text: Peter Delden Sara Falck Olin

text: Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats


arendetyp: 3.3.1.2 Bedriva frivillig (egeninitierad/fakultativ) tillsyn gällande regler för offentlig upphandl

motpart: Region Dalarna

title: Tillsyn enligt LOU gällande Region Dalarnas upphandling av enportionstråg

text: Region Dalarna – anskaffning av enportionstråg

text: Konkurrensverkets beslut

text: Konkurrensverket skriver av ärendet.

text: Ärendet

text: Konkurrensverket noterade i sin omvärldsbevakning att Region Dalarna (Regionen) publicerat ett meddelande om frivillig förhandsinsyn för tilldelning av kontrakt avseende enportionstråg med avtagbar botten. Av meddelandet framgår att kontrakt ska tilldelas utan föregående annonsering med stöd av undantaget för tekniska skäl i

text: 6 kap. 14 § 2

text: LOU.

text: Mot bakgrund av uppgifterna i förhandsinsynen inledde Konkurrensverket en utredning mot Regionen i syfte att granska aktuella förhållanden och förutsättningarna att ingå avtal utan föregående annonserad upphandling.

text: Under utredningen har bland annat framkommit att Regionen inte har ingått något avtal.

text: Skäl för beslutet

text: Det finns inte längre någon grund i vår prioriteringspolicy att fortsätta vår utredning om er upphandling av enportionstråg. Därför skriver vi av ärendet.

text: Vi utreder ett urval av de tips och misstänkta fel som anmäls till oss eller som vi upptäcker genom vår omvärldsbevakning. Vilka fall som ska utredas avgörs utifrån en prioriteringspolicy där olika omständigheter viktas mot varandra. Det som kommit fram under utredningen gör att vi inte längre prioriterar att utreda ärendet.

text: Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Natacha Otte Widgren. Föredragande har varit sakkunnig jurist Josefine Grahn.

text: Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.

text: Konkurrensverkets prioriteringar


motpart: Telia AB

title: Ifrågasatt konkurrensbegränsande avtal - mobiltelefoni

sammanfattning: Konkurrensverket granskade ett affärsavtal mellan Telia Mobile AB och Tele1 Europe AB efter att Europolitan AB gjort gällande att det fanns en över enskommelse mellan parterna enligt vilken Tele 1 Europe avstår från att konkurrera med Telia Mobile på det mobila privatkundssegmentet. Utredningen visade inte något som styrker påståendet om en marknadsdelning. Konkurrensverket vidtog därför inga ytterligare åtgärder i ärendet.

text: Telia AB, org.nr 556103-4249, 123 86 FARSTA

text: Tele1 Europe AB, org.nr 556543-0955, Positionen 146, 115 74 STOCKHOLM

text: saken

text: Ifrågasatt konkurrensbegränsande samarbete på mobiltelemarknaden mellan Telia AB och Tele1 Europe AB

text: Beslut

text: Konkurrensverket vidtar inga åtgärder med stöd av

text: konkurrenslagen (1993:20)

text: Ifrågasatt konkurrensbegränsning

text: 1. Konkurrensverket har uppmärksammats på att det kan föreligga en muntlig eller skriftlig överenskommelse mellan Telia Mobile AB och Tele1 Europe AB, enligt vilken Tele1 Europe avstår från att konkurrera med Telia Mobile på det mobila privatkundssegmentet.

text: Företagen

text: 2. Tele1 Europe är en teleoperatör som ägs av ett antal institutionella svenska och norska investerare. Tele1 Europes affärsidé är att tillhandahålla kompletta telekommunika-tionslösningar till framförallt medelstora och större företag och organisationer.

text: 3. Telia Mobile AB är ett helägt dotterbolag till Telia AB. Telia är en av fyra teleoperatörer i Sverige som har tillstånd att tillhandahålla mobila teletjänster och är en av tre operatörer i Sverige som investerat i en egen infrastruktur. Telia Mobile utvecklar, driver och säljer Telias mobila teletjänster.

text: Bakgrund

text: 4. Den 28 januari 1999 ingick Telia Mobile ett s.k. service provider-avtal med Tele1 Europe avseende tillhandahållande av mobila teletjänster. Genom detta avtal ges Tele1 Europe möjlighet att erbjuda kunder egna GSM-tjänster via Telia Mobiles GSM-nät.

text: 5. Efter att ha mottagit ett klagomål från Europolitan AB som gjorde gällande att det föreligger en muntlig eller skriftlig överenskommelse mellan Telia Mobile AB och Tele1 Europe AB, enligt vilken Tele1 Europe avstår från att konkurrera med Telia Mobile på det mobila privatkundssegmentet, har Konkurrensverket beslutat att på eget initiativ granska huruvida samarbetet mellan Telia Mobile och Tele1 Europe är förenligt med

text: konkurrenslagen (1993:20)

text: , KL. I klagomålet hänvisade Europolitan bl.a. till en intervju med Tele1 Europes pressansvarige i Nyhetsbrevet Telecom (2/1999) där det framgick att Tele1 Europe och Telia Mobile har ett gentlemen's agreement om att Tele1 Europe inte skall konkurrera med Telia Mobile om privatkunder.

text: Rättslig bedömning

text: 6. KL innehåller i 6 § ett förbud mot konkurrensbegränsande avtal och i 19 § ett förbud mot missbruk av dominerande ställning. Enligt 6 § är överenskommelser mellan företag förbjudna om de har till syfte att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på marknaden på ett märkbart sätt eller om de ger ett sådant resultat. Detta gäller särskilt sådana överenskommelser som innebär att marknader delas upp, begränsas eller kontrolleras.

text: 7. Enligt Tele1 Europe är uttalandet i nyhetsbrevet Telecom nr 2/99 om ett gentlemen’s agreement helt felaktigt. För att marknadsföra sig som ett telebolag som vänder sig mot företag anlitade Tele1 Europe en pressansvarig konsult vars uppgift var att skriva pressreleaser, göra uttalanden i media, skriva artiklar m.m. Uttalandet om ett gentlemen’s agreement rör sig, enligt Tele1 Europe, enbart om ett missförstånd från den anlitade konsultens sida. Det finns och har aldrig funnits vare sig någon skriftlig eller muntlig överenskommelse mellan Tele1 Europe och Telia Mobile om att Tele1 Europe inte skall konkurrera om Telia Mobiles privatkunder. Tele1 Europe har slutligen uppgett att företaget har fullständig frihet att konkurrera och tillhandahålla Tele1 Europes mobila teletjänster till vem som helst.

text: 8. Telia bestrider att det skulle finnas någon överenskommelse - skriftlig eller muntlig - mellan Telia Mobile och Tele1 Europe som innebär att Tele1 Europe skall avhålla sig från att konkurrera med Telia Mobile om privatkunder. Uttalandet om ett gentlemen’s agreement från Tele1 Europes sida är, enligt Telia, helt ogrundat.

text: 9. En överenskommelse mellan två företag om att begränsa aktiviteten på ett visst område, exempelvis genom att en avtalspart åtar sig att inte producera konkurrerande tjänster, och som innebär att produktionen begränsas, kan strida mot KL. En överenskommelse som innebär att Tele1 Europe förbinder sig att inte konkurrera med Telia Mobile på privatkundsegmentet skulle därför kunna strida mot KL.

text: 10. I det s.k. service provider-avtalet mellan Telia Mobile och Tele1 Europe som Konkurrensverket tagit del av finns inga begränsningar av Tele1 Europes rätt att erbjuda sina tjänster till privatkunder.

text: 11. Konkurrensverket har i sin utredning inte heller funnit något som styrker påståendet att ett muntligt avtal om marknadsdelning skulle föreligga mellan parterna. Eftersom Tele1 Europe ännu inte har lanserat sina GSM-tjänster har Konkurrensverket inte kunnat granska företagets faktiska agerande på marknaden för mobila teletjänster.

text: 12. Mot bakgrund av de uttalanden parterna gjort finner Konkurrensverket för närvarande inte skäl att genomföra ytterligare utredning i detta fall. Konkurrensverket vidtar således inga åtgärder med stöd av KL i förevarande ärende.

text: 13. Om konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt

text: 23 § första stycket

text: KL, får marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

text: Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Ulf Malmström. Föredragande har varit konkurrenssakkunnige Erik Westerström. I den slutliga handläggningen har också chefsekonomen Mats Bergman deltagit.

text: Ulf Malmström

text: Erik Westerström

text: Kopia till: Europolitan AB

text: Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.


motpart: Biltema Swedan AB

title: Oskäliga affärsvillkor - tändstift

text: Er skrivelse angående missbruk av dominerande ställning - tändstift

text: Ni har, som ombud för Biltema Sweden AB, i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 11 april 2000 anfört klagomål över att NGK Spark Plug Co. Ltd och KG Knutsson på olika sätt försöker förmå Biltema att höja sina försäljningspriser på tändstift alternativt upphöra med sin försäljning av NGK tändstift. Ni hemställer att Konkurrensverket undersöker i vad mån detta utgör en överträdelse av 19 § konkurrenslagen.

text: Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Av betydelse är också vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av konkurrenslagen (

text: ), KL.

text: Enligt Konkurrensverkets bedömning finns i detta fall inte tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt närmare granska de förhållanden som påtalats i Er skrivelse. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.

text: Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt

text: 23 § andra stycket

text: KL göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

text: Detta beslut har fattats av avdelningsrådet Sundbom. Föredragande har varit Bertel Kinch.

text: Per-Arne Sundbom

text: Bertel Kinch

text: Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket .


motpart: Deltats Samfällighetsförening

title: Oskäliga avtalsvillkor - kabelTV

text: Er skrivelse angående Telia InfoMedias prissättning kabelTV-anslutning

text: Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 11 april 2000 anfört klagomål över de avtalsvillkor som Telia InfoMedia TeleVision AB har för anslutning till kabel-TV, och gör gällande att företaget utnyttjar sin monopolliknande ställning. Ni framhåller att månadsavgiften ökat med 30 procent.

text: ), KL. I bifogade folder finns ytterligare information om Konkurrensverkets handläggning av klagomålsärenden.

text: Per-Arne Sundbom

text: Bertel Kinch


beslutstyp: Gryningsräd Avskrivning

motpart: Advokatfirman Delphi & Co/Östgötatrafiken

nyckelord:
10 Konkurrensbegränsande samarbete
Distribution, logistik och transport

title: AB Östgötatrafiken

sammanfattning: Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 402/2003 – AB Östgötatrafiken.

text: Konkurrensverkets beslut

text: Ärendet avskrivet.

text: Ta del av Konkurrensverkets beslut

text: Ifrågasatt konkurrensbegränsande samarbete – busslinjetrafik

text: AB Östgötatrafiken inkom den 2 april 2003 med klagomål mot vissa busstrafikföretags ageranden vid Östgötatrafikens upphandlingar av regional busslinjetrafik för Linköpings tätort respektive övriga Östergötlands län.

text: Konkurrensverket beslutade den 21 maj 2003 att ansöka hos Stockholms tingsrätt om att få göra en undersökning hos de berörda företagen enligt 47 och 49 §§ kon

text: kurrenslagen (1993:20)

text: , KL, i syfte att utreda eventuella överträdelser av förbudet i

text: 6 §

text: KL i form av marknadsuppdelning och prissamverkan (dnr 609/2003). Tingsrätten biföll Konkurrensverket s ansökan den 2 juni och undersökningen genomfördes den 3 juni 2003.

text: Utredningen i ärendet ger emellertid inte skäl att vidta ytterligare åtgärder med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt ytterligare granska de förhållanden som påtalats. På grund härav har Konkurrensverket avslutat utredningen och avskrivit ärendet från vidare handläggning.

text: Mot bakgrund av nämnda ställningstagande i ärende 609/2003 avslutas även klagomålsärendet.

text: Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt

text: 23 §

text: KL, får Marknadsdomstolen göra det på talan av ett företag som berörs av överträdelsen.

text: Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön . Föredragande har varit Maria Ulfvensjö .

text: Gunnel Schön Maria Ulfvensjö

text: Bifogas: Konkurrensverket s beslut (dnr 609/2003)

text: Detta beslut publiceras på Konkurrensverket s webbplats.


nyckelord:
10 Konkurrensbegränsande samarbete
Detalj- och dagligvaruhandel
Fritid, hälsa och sport

title: Make Up Store

sammanfattning: Utredning av konkurrensbegränsande samarbete, dnr 402/2010 – Make Up Store

text: Konkurrensverkets beslut

text: 2012-12-15 (Dnr 402/2010)

text: Åtagande att ändra i butikskassasystem och rutiner avseende prissättning så att franchisetagarna i praktiken kan avvika från av Make Up Store rekommenderade konsumentpriser. Åtagandet förenades med ett vite om 750 000 kronor.

text: Ta del av Konkurrensverkets beslut

text: Part

text: Make Up Store AB, org. nr. 556437-6795, Kungsgatan 5, 111 43 Stockholm

text: Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101 21 Stockholm

text: Saken

text: Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete; nu fråga om godtagande av frivilligt åtagande förenat med vite enligt

text: 3 kap. 4 § 1 st.

text: och

text: 6 kap. 1 § 3 st.

text: konkurrenslagen (2008:579)

text: _____________________________ Beslut

text: Konkurrensverket godtar Make Up Store AB:s åtagande, se bilaga. Åtagandet förenas med vite om sjuhundrafemtiotusen (750 000) kronor.

text: Konkurrensverkets skäl

text: Bakgrund

text: 1 I juli 2010 inledde Konkurrensverket en utredning av Make Up Store AB:s (Make Up Store) prisstyrning av de franchisebutiker som är anslutna till Make Up Stores koncept. Bakgrunden var ett klagomål där det påstods att Make Up Store styr franchisetagarnas prissättning (se dnr 281/2010).

text: Make Up Store

text: 2 Make Up Store äger varumärket Make Up Store och bedriver försäljning av Make Up Stores produkter, huvudsakligen kosmetika, hudvård och doft. I Make Up Stores koncept ingår, förutom att sälja produkter, även att erbjuda rådgivning och kurser i butik om hur man använder företagets produkter. Make Up Store omsatte 128,4 miljoner kronor under räkenskapsåret 2008/09.

text: 3 Make Up Stores kosmetikkedja består av drygt 50 butiker i Sverige, varav 23 stycken är franchisebutiker och resten utgör egna butiker inom koncernen. Butikerna är utspridda över Sverige med en viss koncentration till storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö. Franchisebutiker är vanligtvis belägna i medelstora städer, snarare än i storstäderna, även om det inte finns någon tydlig skiljelinje. I mindre städer och orter har Make Up Store generellt sett ingen närvaro.

text: 4 Make Up Store säljer även sina produkter via så kallade shop in shop-lösningar på vissa större varuhus, t.ex. Åhléns, och till kosmetikkedjan Kicks.

text: 5 Make Up Store bedriver också verksamhet utomlands, exempelvis i Europa, USA och Asien, genom egna butiker eller s.k. master-franchisetagare.

text: Omständigheter

text: 6 Make Up Store tillhandahåller försäljningspriser mot konsument inom franchisesystemet på olika sätt. Make Up Store har under utredningen uppgett att det är fråga om rekommenderade försäljningspriser. Det finns dock uppgifter i utredningen om att vissa franchisetagare har uppfattat priserna som fasta.

text: 7 Make Up Store använder butikskassasystemet Navision, som introducerades under år 2004 för att förenkla företagets elektroniska logistikhantering. Navision innehåller bl.a. central information om produkter, orderbehandling, inköpspriser och försäljningspriser. Make Up Store rekommenderar sina franchisetagare att använda Navision och flertalet franchisebutiker har anslutit sig till systemet. Priserna som distribueras genom butikskassasystemet kan endast ändras av Make Up Store, och kan inte anpassas för enskilda butiker. De franchisetagare som använder sig av Navision har således ingen

text: teknisk möjlighet att sätta ett annat försäljningspris än det pris som centralt är inlagt i butikskassasystemet.

text: 8 Make Up Store förser sina franchisetagare med färdigtryckta hyllkantsetiketter som, förutom produktinformation, innehåller Make Up Stores försäljningspriser mot konsument. För att kunna sätta ett annat försäljningspris än det förtryckta priset måste franchisetagarna aktivt vidta åtgärder för att ändra priset på hyllkantsetiketten.

text: 9 Försäljningspris till konsument anges även på den interna orderlista som franchisebutikerna använder sig av vid beställning av produkter från Make Up Store, samt på företagets hemsida. Det har därvid inte regelbundet angetts att Make Up Stores priser är rekommenderade och att franchisetagarna har möjlighet att avvika från priserna.

text: 10 Make Up Store har utformat ett koncept för vissa kurser som benämns ”Make Up Kurs 200:-” och ”Privat Make Up Lektion 495:-”. Kunden får välja valfria produkter till kursens fastställda värde. Av en manual, som bilagts franchiseavtalet, framgår att franchisetagarna ska hålla dessa typer av kurser samt att andra typer av kurser inte får drivas av franchisetagarna. Make Up Store tillhandahåller marknadsföringsmaterial i form av särskilda kursmenyer som beskriver kursinnehållet och anger försäljningspris mot konsument, utan att ange att priserna är rekommenderade.

text: 11 Make Up Store genomför centralt arrangerade realisationer i januari och i juli varje år, dvs. inför varje ny säsongslansering. Det är Make Up Store som väljer ut vilka produkter som ska åsättas ett nedsatt inköps- och försäljningspris och som ändrar prisuppgifterna i Navision. Även om Make Up Store framfört till Konkurrensverket att deltagandet är frivilligt, verkar de flesta franchisetagarna följa Make Up Stores anvisningar för centrala realisationer. Lokalt arrangerade realisationer verkar inte vara vanligt förekommande.

text: Konkurrensverkets preliminära rättsliga bedömning

text: 12 Konkurrensverkets preliminära bedömning av Make Up Stores förfarande är sammanfattningsvis följande.

text: 13 Av

text: 2 kap. 1 § 2 st. 1 p. konkurrenslagen (2008:579)

text: (KL) framgår att lagens förbud särskilt gäller sådana avtal som innebär att inköps- eller försäljningspriser eller andra affärsvillkor direkt eller indirekt fastställs. Enligt förarbetena till KL innebär prisöverenskommelser till sin natur ett hämmande av konkurrensen, eftersom priset är det viktigaste konkurrensmedlet. Även

text: rekommenderade priser i vertikala avtalsförhållanden kan vara förbjudna om de till följd av påtryckningar eller incitament får karaktären av ett fast eller lägsta försäljningspris.

text: 14 Som framgått ovan föreligger det praktiska svårigheter för Make Up Stores franchisetagare att sätta egna priser, särskilt genom butikskassasystemets utformning och de förtryckta hyllkantsetiketterna, vilka flertalet franchisetagare accepterat att använda. Detta gäller både när franchisetagarna vill avvika från ordinarie pris och när de vill ange ett eget realisationspris. Make Up Store har inte heller alltid varit tydliga gentemot franchisetagarna med att deras försäljningspriser är rekommenderade. Försäljningspris mot kund har t.ex. angetts i orderlistan, på hemsidan och i kursmaterial utan att det har angetts att priset är rekommenderat. Vad gäller make up-kurserna framgår priset dessutom av en bilaga till franchiseavtalet, som franchisetagarna får anses vara skyldiga att följa. Franchisetagarnas följsamhet när det gäller Make Up Stores priser på produkter och kurser förmodas även vara hög. Konkurrensverket anser sammanfattningsvis att Make Up Stores priser är av fast karaktär.

text: 15 Mot bakgrund av ovanstående är det Konkurrensverkets preliminära bedömning att det föreligger ett avtal eller samordnat förfarande mellan Make Up Store och dess franchisetagare varigenom de priser som franchisetagarna tar ut av konsument fastställs av Make Up Store. Det aktuella förfarandet får anses ha till syfte att begränsa konkurrensen.

text: 16 Konkurrensverket har inte slutligt avgränsat den relevanta marknaden. Prisfastställelse, som i förevarande fall, är dock en särskilt allvarlig konkurrensbegränsning och möjligheten att förfarandet inte anses märkbart påverka konkurrensen är mycket begränsad. Mot bakgrund av överträdelsens art och omfattningen av franchisetagarnas och Make Up Stores egen butiksverksamhet gör Konkurrensverket den preliminära bedömningen att, oavsett tänkbara alternativa marknadsavgränsningar, konkurrensen begränsas på ett märkbart sätt.

text: 17 Villkoren för undantag enligt

text: 2 kap. 2 §

text: KL bedöms inte vara uppfyllda.

text: Åtagande enligt

text: 3 kap. 4 §

text: KL

text: 18 Av

text: 3 kap. 4 § 1 st.

text: KL följer bl.a. att om fråga uppkommit om ett företag överträder förbudet i

text: 2 kap. 1 §

text: KL, kan ett åtagande från företaget ge Konkurrensverket anledning att inte ingripa. Så länge Konkurrensverkets beslut att

text: godta ett åtagande gäller får Konkurrensverket i de avseenden åtagandet omfattar inte meddela något åläggande enligt 3 kap. 1 eller 3 § KL.

text: 19 Efter det att Make Up Store informerats om Konkurrensverkets preliminära bedömning har Make Up Store inkommit med ett frivilligt åtagande i syfte att undanröja de betänkligheter som Konkurrensverket har uttryckt. Make Up Store har dessutom uppgett att företaget redan har vidtagit vissa åtgärder för att uppfylla åtagandet. Make Up Stores åtagande, som det slutligen utformats, återfinns i bilaga till detta beslut.

text: 20 Åtagandet innebär sammanfattningsvis att butikskassasystemet Navision och rutinerna för utgivande av hyllkantsetiketter (genom en alternativ hyllkantsetikett) ändras så att franchisetagarna själva har möjlighet att sätta försäljningspriserna mot konsument. Make Up Store åtar sig vidare att, på av företaget utgivet material som är märkt med försäljningspriser mot konsument, ange att priserna är rekommenderade. Slutligen åtar sig Make Up Store att senast två månader från Konkurrensverkets beslut införa ett tillägg till en ny version av den manual som Make Up Stores franchiseavtal hänvisar till, samt att publicera information om tillägget på Make Up Stores intranät.

text: 21 Tillägget till manualen ska tydliggöra att Make Up Stores försäljningspriser är rekommenderade, att franchisetagarna själva har rätt att sätta försäljningspriser och att genomföra realisationer. Tillägget kommer även att inkludera information om det ändrade butikskassasystemet och den nya rutinen för alternativa hyllkantsetiketter.

text: 22 Make Up Stores åtagande har marknadstestats genom att Konkurrensverket inhämtat synpunkter från Make Up Stores franchisetagare. De synpunkter som har inkommit har varit huvudsakligen positiva med avseende på åtagandets omfattning. En franchisetagare väckte dock vissa praktiska frågor om möjligheten att skylta i butik vid lokala realisationer, prismärkning av vissa andra produkter som t.ex. väskor, och registrering av försäljning av vissa kurser i butikskassasystemet. Make Up Store har redovisat för Konkurrensverket hur företaget avser att agera i dessa hänseenden för att säkerställa franchisetagarnas möjlighet till fri prissättning. De synpunkter som inkommit med anledning av åtagandet och Make Up Stores efterföljande förklaringar m.m. har inte föranlett någon ändring av Konkurrensverkets ovan beskrivna preliminära bedömning eller av Konkurrensverkets bedömning av åtagandets effektivitet.

text: Slutsatser

text: 23 Med hänsyn till det åtagande som Make Up Store lämnat finner Konkurrensverket inte längre skäl att ingripa i ärendet. Konkurrensverket godtar därför Make up Stores åtagande. Åtagandet bör förenas med vite på 750 000 kronor.

text: Detta beslut har fattats generaldirektören. Föredragande har varit konkurrenssakkunniga Cecilia Widhagen.


arendetyp: 331 Bedriva tillsyn gällande reglerna för offentlig upphandling

title: ÖrebroBostäder AB – förfrågan om entreprenadsamarbete

text: ÖrebroBostäder AB – förfrågan om byggentreprenadkontrakt

text: Konkurrensverkets beslut

text: Konkurrensverket skriver av ärendet och kommer inte att utreda ÖrebroBostäder AB:s aktuella agerande ytterligare.

text: Beslutet innebär inte att Konkurrensverket har tagit ställning till om Örebro Bostäders AB:s agerande har varit tillåtet.

text: Ärendet

text: Konkurrensverket fick genom sin omvärldsbevakning information om att ÖrebroBostäder AB (ÖBO) hade bildat ett gemensamt bolag med Asplunds Fastigheter i Örebro AB (Asplund). Syftet med samarbetet är att utveckla och bygga bostäder på mark som ÖBO äger i Örebro kommun.

text: Mot bakgrund av detta tillskrev Konkurrensverket ÖBO och efterfrågade en redogörelse kring samarbetet och dess syfte. Vidare efterfrågades en redogörelse för vilka byggprocesser som låg i fas att genomföras och vilka leverantörer som i så fall skulle genomföra dessa. ÖBO ombads även att sända in eventuell kopia på det avtal som låg till grund för samarbetet.

text: ÖBO har i sitt svar uppgett bland annat följande. ÖBO har i uppdrag att verka för en god bostadsförsörjning inom kommunen. På grund av ökad befolkningstillväxt finns behov av flera bostäder. Syftet med bolagssamarbetet i samverkan med offentliga och privata aktörer är att bidra till en ökad bostadsproduktion även i tider med finansiell åtstramning och åstadkomma en önskvärd riskfördelning som i förlängningen bör gynna alla parter.

text: Enligt inkommen uppgift slöt ÖBO den 15 april 2014 ett aktieägaravtal med Asplund. Detta skulle underställas kommunfullmäktige i Örebro kommun, vilket skedde den 18 juni 2014 då kommunfullmäktige beslutade om bolagsbildning av det gemensamt ägda bolaget Torrvarpen 1 AB som idag namnet Fastigheten Bottenhavet i Örebro AB (bolaget). Asplund äger 51 procent av aktierna i bolaget -09 -015 1 02 , 08-24 55 43 .8 v1 , 5 20 KKV1

text: och ÖBO 49 procent. ÖBO har angett i sitt svar att bolaget inte utgör ett offentligt styrt organ enligt LOU varför kontraktsbildningen inte kommer att ske genom annonserade förfaranden. Utöver den projektgrupp som ÖBO ingår i kommer ÖBO inte ställa några krav eller anvisningar avseende kommande byggnationer. Den inledande byggprocessen i bolaget är enligt uppgift att uppföra 115 studentbostäder på en fastighet som ÖBO sålt till ett marknadsmässigt pris till bolaget. Byggprocessen för detta startade i mars 2015.

text: Enligt aktieavtalet som ligger till grund för parternas samarbete, framgår att vardera parten finansierar och svarar för kostnader hänförliga till avtalet i förhållande till sitt ägande i bolaget. Enligt ÖBO:s uppgift kommer bolaget att erlägga en marknadsmässig ränta till vardera parten för dess finansiering. Den marknadsmässiga räntan som ska betalas till ÖBO är 3 månader Stibor +93bp och är samma ränta som Asplund erhållit för sin finansiering via Swedbank. All administration, projektledning, förvaltning och övrigt verkställande arbete ska utföras av Asplund utan kostnad för bolaget. Enligt ÖBO äger Asplund en rätt att efter genomförd slutbesiktning, som förväntas genomföras under sommaren 2016, köpa fastigheten till ett marknadsmässigt pris inom 5 år, dock inte understigande produktionskostnaderna för uppförandet av studentbostäderna. Asplund ska enligt ÖBO:s uppgift därefter upplåta bostäderna till studenter som studerar vid universitetet i Örebro. ÖBO kommer inte vara inblandat i dessa upplåtelser, utan detta sker helt genom Asplunds uthyrning.

text: Skäl för beslutet

text: Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om ett ärende ska utredas vidare. Detta sker med utgångspunkt i myndighetens prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger Konkurrensverket in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen vägs även in Konkurrensverkets förutsättningar att effektivt utreda och ingripa mot problemet.

text: Enligt Konkurrensverkets bedömning finns det mot bakgrund av de uppgifter som framkommit i utredningen inte tillräckliga skäl att närmare granska ÖBO:s aktuella samarbete med Asplund.

text: Beslutet innebär inte att Konkurrensverket har tagit ställning till om ÖBO:s agerande har varit tillåtet.

text: Detta beslut har fattats av enhetschef Malin de Jounge. Föredragande har varit Emma Göransson.


motpart: IRCA i Hallstahammar AB

title: Etableringshinder - elementkomponenter

text: 1. Calesco Foil AB, 556000-5034, Västeråsvägen 9, 730 40 Kolbäck

text: Ombud: advokat Tomas Eliasson, Delphi & Co Advokatbyrå, Stadt Hamburgsgatan 9 B, 211 38 MALMÖ.

text: 2. Office i Mellansverige AB, 556458-9850, Malmbergsgatan 23-25, 721 23 Västerås

text: 3. Lindevalls Industri Aktiebolag, 556434-6954, Odenskogsvägen 38, 831 48 Östersund

text: 4. Kungsörs Plast Aktiebolag, 556464-6437, 736 22 Kungsör

text: Saken

text: Utredning om misstänkt överträdelse av förbuden i 6 och19 §§

text: konkurrenslagen (1993:20)

text: Beslut

text: Konkurrensverket avskriver ärendet.

text: Bakgrund

text: Den 7 april 2003 inkom till Konkurrensverket ett klagomål från företaget IRCA i Hallstahammar AB (IRCA). I klagomålet hemställde IRCA att Konkurrensverket skulle ingripa för att tillförsäkra att Calesco Foil AB (Calesco) eller annat dotterbolag till NIBE Industrier AB inte genom åtgärder i strid med

text: konkurrenslagen

text: motarbetade IRCA:s verksamhet och etablering i Sverige.

text: Till grund för sitt klagomål har IRCA bl.a. framhållit att Calesco efter kontakter med företagen Lindevalls Industri Aktiebolag, Kungsörs Plast AB och Office i Mellansverige AB försvårat IRCA:s etablering på den svenska marknaden.

text: Bedömning

text: Efter vidtagna utredningsinsatser gör Konkurrensverket bedömningen att det inte finns tillräckliga skäl att med stöd av

text: konkurrenslagen

text: eller i övrigt från konkurrenssynpunkt ytterligare granska de förhållanden som IRCA anmält till verket. På grund härav avslutar Konkurrensverket utredningen och avskriver ärendet från vidare handläggning.

text: Information om subsidiär talerätt

text: Om Konkurrensverket i ett visst ärende beslutat att inte meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt

text: konkurrenslagen

text: göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

text: Detta beslut har fattats av Peter Delden . Föredragande har varit Tomas Kjellgren .

text: Peter Delden Tomas Kjellgren

text: Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.


arendetyp: Konkurrensbegränsande samarbeten

motpart: Martin & Servera Restauranghandel AB, Menigo Foodservice AB

nyckelord:
Konkurrensbegränsande samarbeten
Detalj- och dagligvaruhandel

title: Martin & Servera Restauranghandel AB och Menigo Foodservice AB

sammanfattning: Här kan du ta del av ärenden med dnr 765/2025, misstänkt konkurrensbegränsande samarbete – livsmedelsupphandling m.m.

text: Vad ärendet rör

text: Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete.

text: Varför ärendet prioriterats

text: Konkurrensverket har anledning att misstänka en samordning av anbud mellan konkurrenter i samband med offentliga upphandlingar, vilket kan utgöra en allvarlig överträdelse av

text: konkurrenslagens

text: förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag.

text: De indikationer som finns på att det kan ha förekommit otillåtet samarbete har gjort att Patent- och marknadsdomstolen gett Konkurrensverket tillstånd att göra platsundersökningar (oanmälda besök) för att säkra ytterligare bevis i ärendet. Konkurrensverket genomförde oanmälda besök i maj 2026 hos de två grossistföretagen som är misstänkta för överträdelsen. De två företagen är verksamma inom bland annat upphandling av livsmedel samt köksutrustning.

text: Konkurrensverket har inlett en utredning, och det fortsatta arbetet får visa om det finns grund för misstankarna att det kan ha förekommit överträdelser av

text: konkurrenslagen

text: Relaterad information

text: Ett ärendes gång – konkurrens


motpart: Zookrogen återvinning

title: Påstådd konkurrensbegränsning avseende fastighetsnära insamling av förpackningar samt metallinsamling i Östra Göinge kommun

text: Tryck F11 för att gå till nästa skrivposition.

text: Zookrogen Återvinning Handelsbolag Stallgatan 5 280 60 BROBY

text: Konkurrensverkets beslut

text: Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

text: Ärendet

text: Zookrogen Återvinning Handelsbolag (” Zookrogen ”) inkom den 23 juni 2009 med två skrivelser avseende Östra Göinge Renhållnings AB:s agerande i samband med hanteringen av fastighetsnära insamling av förpackningar samt metallinsamling i Östra Göinges kommun.

text: Förutom ovannämnda skrivelser har viss muntlig kontakt förevarit med Zookrogen.

text: Skäl för beslutet

text: Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall som kommer till verkets kännedom huruvida ärendet ska granskas närmare. Det krävs därvid att det finns tillräckliga förutsättningar för att utreda och bevisa en överträdelse av konkurrensreglerna.

text: Enligt Konkurrensverkets bedömning finns inte tillräckliga skäl för att med stöd av konkurrensreglerna närmare granska de förhållanden som ni tar upp.

text: Hur ni kan gå vidare

text: Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte ingripa med stöd av

text: konkurrenslagen (2008:579)

text: kan de företag som berörs av beslutet vända sig till Marknadsdomstolen för att få saken prövad. Detta beslut kan inte överklagas.

text: Detta beslut har fattats av avdelningschefen Johan Hedelin. Föredragande har varit Rebecca Havgärde.

text: Johan Hedelin Rebecca Havgärde

text: Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats


title: Avgiftshöjning - postboxar

text: Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - avgiftshöjning för hyra av postboxar

text: Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 18 april 2001 anfört klagomål över Postens kraftiga avgiftshöjning beträffande hyra av postboxar.

text: Konkurrensverket skall verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för konsumenterna. Det sker bl.a. genom att med stöd av konkurrenslagen (

text: ), KL, pröva företags konkurrensbegränsande beteenden. KL innehåller två förbud. Enligt

text: 6 §

text: är avtal mellan företag förbjudna om de har till syfte att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på den svenska marknaden på ett märkbart sätt eller om de ger ett sådant resultat. I

text: 19 §

text: föreskrivs förbud mot missbruk från ett eller flera företags sida av en dominerande ställning på den svenska marknaden.

text: Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Av betydelse är också vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL. För att verket skall utreda ett klagomål och pröva det aktuella agerandet med stöd av KL förutsätts normalt att agerandet påtagligt hindrar en effektiv konkurrens på den berörda varu- eller tjänstemarknaden.

text: Enligt

text: 19 §

text: KL finns ett flertal förfaranden som kan vara missbruk av en dominerande ställning och som är förbjudna enligt lagen. Ett sådant missbruk kan vara att ett dominerande företag påtvingar en kund oskäliga inköps- eller försäljningspriser, s.k. överprissättning. En prövning enligt KL i sådant fall får bl.a. anses omfatta en analys som visar om priset står i rimlig relation till den berörda tjänstens ekonomiska värde. [1] En annan fråga som aktualiseras är fastställande av relevanta marknader och hur Postens m.fl. aktörers distribution av brev m.m. mot särskild avgift skall beaktas i sammanhanget. [2]

text: I detta fall kan noteras att Posten enligt

text: postlagen (1993:1684)

text: inte har skyldighet att tillhandahålla postboxar. Uthyrning av postboxar omfattas inte heller av någon prisreglering från det allmännas sida. Här gäller således fri prissättning, dvs. företagen själva bestämmer vilka priser som skall gälla på området. I Konkurrensverkets rapport Avreglerade marknader i Sverige - en uppföljning (

text: ), som gjorts på uppdrag av regeringen, redovisas närmare vad som gäller enligt

text: postlagen

text: och

text: postförordningen (1993:1709)

text: . Vidare analyseras i rapporten villkoren för tillträde till den postala infrastrukturen och bl.a. systemet med postboxar.

text: Enligt Konkurrensverkets bedömning finns i detta fall inte tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt närmare granska de förhållanden som påtalats i Er skrivelse. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.

text: Konkurrensverket vill påminna om att när verket i ett visst fall beslutar att inte meddela något åläggande enligt

text: 23 §

text: KL uppkommer en subsidiär talerätt. Den innebär att de berörda företagen får väcka talan vid Marknadsdomstolen och begära att domstolen meddelar ett åläggande.

text: Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg. Föredragande har varit Bertel Kinch.

text: Barbro Forsberg

text: Bertel Kinch

text: Kopia till:

text: Posten

text: Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.

text: [1] Frågor som rör oskäliga affärsvillkor, konkurrensreglerna och beslut av EG-domstolen utvecklas i

text: Konkurrenslagen

text: - en kommentar (Carlsson m.fl.; s. 246 f.).

text: [2] Konkurrensverket har i beslut med dnr 683/94, 1136/94, 389/96 och 928/97 behandlat konkurrensfrågor med koppling till postboxsystemet.