text: Datum för Version Avsnitt som reviderats Beslutsbeteckning revidering

text: 2026-07-12 4.0 1 och 2.7 RA/047/2026 2023-11-24 3.0 2.6 och fotnot 92 RA/074/2023 2021-10-29 2.0 2.7 RA/212/2021

text: -02 -06 20 20 5 rD ty S

text: I N S T R U K T I O N

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen (2019:486)

text: . 2

text: Prop. 2025/26:262

text: Utmönstring av permenant uppehållstillstånd och anpassning av svensk rätt till EU:s migrations- och asylpakt. 3

text: 5 kap.

text: 18 § första stycket

text: och

text: andra stycket 3

text: utlänningslagen

text: . Uppehållstillstånd på grund av anknytning enligt andra bestämmelser, däribland

text: 5 kap. 3 § första stycket 2 a utlänningslagen

text: , har vanligtvis varit permanent vid första beslutstillfället.

text: Se mer i

text: prop. 1999/2000:43 s. 65

text: . Se tidigare gällande

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen (2019:486)

text: 6 Tidigare gällande

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen (2019:486)

text: 7 Se

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen (2019:486)

text: . 8

text: Prop. 2020/21:191 s. 100

text: . 9 I bestämmelsen regleras endast förutsättningarna för uppehållstillstånd i de fall det tillståndsgrundande förhållandet har upphört.

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: kan inte ligga till grund för ett permanent uppehållstillstånd, och det finns inte heller något lagstöd för att förlänga ett uppehållstillstånd som har getts med stöd av bestämmelsen. 10 Ett uppehållstillstånd enligt 5 kap. 16 § ska vara tidsbegränsat och gälla i tretton månader, till skillnad från vad som gäller för ett uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: , se

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: . 11 Tidigare utgjorde 5 kap. 8 § en sorts länk mellan 5 kap. 3 och 3 §§ å ena sidan och

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: å andra sidan. 12 Jfr

text: prop. 2020/2021:191 s. 96

text: . 13 Jfr

text: prop. 2004/05:170 s. 153

text: f.,

text: MIG 2007:33

text: och

text: UM 1198-06

text: . Se också RS/046/2021. 14 Enligt

text: 5 kap. 1 § utlänningslagen

text: Enligt

text: 5 kap.

text: 3 g §§

text: utlänningslagen

text: . 16 Enligt

text: 5 kap. 5 § utlänningslagen

text: . 17 Frågan om arbetstillstånd prövas i sådana fall enligt

text: 6 kap.

text: 2 a §§

text: utlänningslagen

text: , medan ett uppehållstillstånd, om det finns förutsättningar för det, kan beviljas med stöd av

text: 5 kap. 10 § utlänningslagen

text: . 18 Enligt

text: 5 kap. 10 § utlänningslagen

text: . 19 Först när det har konstaterats att uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund ska en prövning ske enligt

text: 5 kap. 6 § utlänningslagen

text: , se lydelsen i bestämmelsen. 20 Enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: . 21 Dvs. på grund av anknytning till en make, maka, sambo eller på grund av en avsikt att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande med en person i Sverige. 22 I 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller 3 a § första stycket 1 23 Enligt

text: 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen

text: . 24 Till exempel enligt 5 kap. 3 a § första stycket 3 eller 4

text: utlänningslagen

text: Jfr Migrationsöverdomstolens uttalande i

text: MIG 2021:1

text: om att det i uttrycket förlängas normalt sett ligger att ansökan avser ett fortsatt tillstånd på samma grund och görs innan giltighetstiden för det beviljade tillståndet gått ut. 26 Till exempel om den sökande vid det första ansökningstillfället var gift eller sambo med en person som är bosatt i Sverige, och vid förlängningstillfället är gift eller sambo med en annan person som är bosatt i Sverige. 27 Till exempel om den sökande vid det första ansökningstillfället fick uppehållstillstånd som barn på grund av anknytning till en förälder, men vid förlängningstillfället har fyllt 18 år. I ett sådant fall ska anknytningen i första hand prövas enligt bestämmelsen i

text: om uppehållstillstånd på grund av tidigare hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande.

text: Jfr UN 386-00, UN 387-00, UN 388-00 och UN 389-00. 29 Tidigare gällande

text: 5 kap. 16 § tredje stycket utlänningslagen (2019:486)

text: . 30 I bestämmelsen ryms bland annat familjeanknytningsfall, jfr

text: prop. 1999/2000:43 s. 64

text: och

text: MIG 2008:11

text: . 31 Jfr tidigare gällande

text: 5 kap. 16 § tredje stycket 1 utlänningslagen (2019:486)

text: Migrationsöverdomstolens uttalanden i

text: MIG 2014:12

text: kan däremot, enligt Migrationsverkets uppfattning, inte ges en så långtgående tolkning att de skulle innebära att undantag från huvudregeln i

text: 5 kap. 18 § andra stycket 3 utlänningslagen

text: kan göras i andra fall än de som faller inom tillämpningsområdet för

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: . Det betyder, som framgår ovan, att det inte är fråga om förlängning i den mening som avses i

text: när det åberopas ett annat anknytningsförhållande än det som låg till grund för ett tidigare uppehållstillstånd på grund av anknytning, vid prövningen enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: . 33 Dvs. annan anknytning än den som avses i 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: 34 Enligt 5 kap. 3 a § första stycket 3 eller 4

text: utlänningslagen

text: Jfr

text: prop. 2020/21:191 s. 96

text: där regeringen bland annat uttalar att bestämmelsen i

text: kan aktualiseras i en sådan situation. 36 Till exempel enligt

text: 5 kap.

text: 3 a § första stycket 2

text: eller

text: tredje stycket 3

text: utlänningslagen

text: . 37 Jfr

text: MIG 2014:12

text: . 38 Tidigare beviljades fortsatt uppehållstillstånd för makar och sambor enligt regelverket i

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: . I sådana fall ska tillståndstiden begränsas så att det inte gäller för längre tid än anknytningspersonens tillstånd. Enligt 4 kap. 23 § utlänningsförordningen får, som huvudregel, inte heller tillstånd gälla för längre tid än personens pass gäller (se vidare i avsnitt 3.12). 40 Detta gäller inte när anknytningspersonen är bosatt i Sverige med permanent uppehållstillstånd eller har t.ex. nordiskt medborgarskap. 41

text: 5 kap. 3 g § tredje stycket utlänningslagen

text: . 42 Jfr. 5 kap. 3 g § och

text: prop. 2020/2021:191 s. 96

text: 5 kap. 3 § första stycket 2 b

text: 3 a § andra stycket

text: och

text: 3 g § tredje stycket

text: utlänningslagen

text: . 44 Enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 2 b

text: eller

text: 3 a § andra stycket

text: utlänningslagen

text: . 45 Enligt

text: 5 kap. 3 a § första stycket 1 utlänningslagen

text: . 46 I båda dessa situationer rör det sig om en förlängning av uppehållstillstånd i den mening som avses i

text: , eftersom grunden är oförändrad (jfr avsnitt 2.2) 47 Se

text: MIG 2008:30

text: . 48 Jfr

text: prop. 2014/15:32 s. 31

text: f. Systemet med uppskjuten invandringsprövning innebar att ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljades, istället för ett permanent tillstånd, och att ett fortsatt uppehållstillstånd som huvudregel beviljades endast om förhållandet mellan utlänningen och anknytningspersonen bestod efter en prövotid om – i normalfallet – två år. 49 Se tidigare gällande

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen (2019:486)

text: . Se också

text: prop. 2020/2021:191 s. 169

text: . 50

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: . 51 Migrationsöverdomstolens uttalanden i

text: MIG 2008:30

text: , som delvis rör tolkningen av systemet med uppskjuten invandringsprövning i

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen (2019:486)

text: , får i denna del anses ha förlorat sin aktualitet. 52 Jfr

text: MIG 2011:17

text: . Lagstiftaren har i förarbetena också uttalat att övergången till tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel kan komma att påverka vilken bestämmelse som ska tillämpas då

text: ogifta par endast har sammanbott i Sverige, och att detta är en fråga som får utmejslas i rättspraxis, (se

text: prop. 2020/21:1 s. 87

text: ). 53 Se ovan i avsnitt 2.1. En person som har beviljats uppehållstillstånd på grund av anknytning till en make/maka/sambo eller blivande sambo enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 1

text: eller

text: 3 a § första stycket 1

text: utlänningslagen

text: kan inte beviljas ett nytt uppehållstillstånd på den grunden när förhållandet inte består. 54

text: Prop. 2020/21:191 s. 171

text: Jfr.

text: prop. 2020/21:191 s. 100

text: . 56 Av

text: 5 kap. 3 § tredje stycket utlänningslagen

text: framgår att uppehållstillstånd under vissa förutsättningar också kan beviljas till barn vars förälder, tillika anknytningsperson, har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 1,

text: 6 §

text: eller

text: 12 kap. 18 §

text: utlänningslagen

text: . 57 Den rättsliga styrningen angående Prövning av barns bästa (RS/009/2020) och att Höra barn (RS/010/2020) har inte förändrats med anledning av den förändrade

text: utlänningslagen

text: . 58 Den förändrade

text: utlänningslagen

text: medför dock inga ändringar i den rättsliga styrningen angående Prövning av barns bästa (RS/009/2020) och att Höra barn (RS/010/2020). 59 Där anges att kravet på att en ansökan om uppehållstillstånd ska vara beviljad före inresa i Sverige inte gäller om ansökan om uppehållstillstånd avser förlängning av ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats en utlänning med stöd av

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: Barn är personer under 18 år, se1 kap.

text: 2 § utlänningslagen

text: . 61 Jfr

text: MIG 2008:1

text: . 62 Eller från någon annan vuxen person som har trätt i föräldrarnas ställe. Se

text: 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen

text: . Jfr också artikel 2 f. och 10.3 i familjeåterföreningsdirektivet. 63 EU-domstolens avgörande i

text: mål C-550/16

text: rör inte den här typen av situationer, när familjemedlemmarna redan har varit bosatta med uppehållstillstånd tillsammans i Sverige.

text: I

text: prop. 1996/97:25, s. 113

text: , anges bland annat följande om förutsättningarna för anhöriga utanför kärnfamiljen att få tillstånd med stöd av

text: 5 kap. 3 a § första stycket utlänningslagen

text: : ”Regeringen bedömer att en rimlig avvägning är att anhöriga utöver kärnfamiljen i princip ska ha rätt till uppehållstillstånd här endast om de i hemlandet ingått i samma hushållsgemenskap som den härvarande. En sådan avvägning torde också ligga i linje med Europadomstolens tolkning av Europakonventionens stadgande (artikel 8) om skydd för familjelivet”. Se även

text: prop. 2020/21:192, s. 89

text: och

text: , Europadomstolens dom den 23 juni 2008 i målet

text: Maslov mot Österrike

text: , se även

text: MIG 2016:13

text: . 65 I

text: MIG 2007:2

text: tillämpade Migrationsöverdomstolen aktuell bestämmelse trots att såväl sökanden som anknytningspersonen befann sig i Sverige. Även i nu aktuella förarbeten,

text: prop. 2020/21:191, s. 90

text: , anges att

text: kan bli tillämplig när ett barn fyllt 18 år under tillståndstiden i Sverige. 66 Jfr

text: MIG 2008:33

text: . 67

text: Prop. 1996/97:25 s. 113

text: f. och

text: prop. 2004/05:170 s. 181

text: . 68 jfr

text: MIG 2009:29

text: , se också

text: MIG 2015:21

text: Jfr

text: MIG 2014:7

text: och

text: MIG 2008:33

text: 70 Jfr.

text: MIG 2007:18

text: och

text: MIG 2008:2

text: . 71 Jfr

text: MIG 2007:2

text: . 72 Om barnet till exempel har tidsbegränsat uppehållstillstånd är kravet på att vara ”bosatt i Sverige” i princip inte uppfyllt, jfr.

text: MIG 2008:1

text: . Se också

text: MIG 2016:9

text: , men jfr även med

text: prop. 1996/97:25 s. 285

text: prop. 1999/2000:43 s. 62

text: prop. 2005/06:72 s. 28

text: och

text: Utlänningslagen

text: – Vägledande beslut, UN 396- 99). 73 Om barnet till exempel har tidsbegränsat uppehållstillstånd är kravet på att vara ”bosatt i Sverige” i princip inte uppfyllt, jfr.

text: MIG 2008:1

text: . Se också

text: MIG 2016:9

text: , men jfr även med

text: prop. 1996/97:25 s. 285

text: prop. 1999/2000:43 s. 62

text: prop. 2005/06:72 s. 28

text: och

text: Utlänningslagen

text: – Vägledande beslut, UN 396- 99). 74 Jfr

text: MIG 2008:26

text: Att utlänningen är 1) är adopterad i vuxen ålder, 2) är anhörig till en utlänning, som är flykting eller alternativt skyddsbehövande eller 3) på annat sätt har särskild anknytning till Sverige. 76 Jfr

text: prop 2020/21:191 s. 96

text: . 77 Jfr

text: prop. 2004/05:170 s. 183

text: och s. 277. 78 Jfr

text: prop. 2004/05:170 s. 277

text: Se

text: prop. 2004/05:170 s. 184

text: och

text: MIG 2007:1

text: . 80

text: MIG 2007:18

text: . 81 Jfr

text: MIG 2008:33

text: Se

text: 5 kap. 16 § andra stycket utlänningslagen

text: . Jfr

text: prop. 2020/21:191 s. 100

text: . Se också avsnitt 3.4. 83 Det innebär att undantaget i

text: 5 kap. 18 § andra stycket 11 utlänningslagen

text: kan aktualiseras. 84

text: Prop. 1999/2000:43 s. 65

text: . 85 Numera

text: . 86 Det beror på att begränsningen i

text: inte omfattar uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: , utan bara avser uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: Som flykting eller alternativt skyddsbehövande eller på grund av synnerligen omständigheter eller verkställighetshinder. 88 I tidigare lydelsen av

text: 5 kap. 3 § tredje stycket första meningen utlänningslagen

text: angavs att uppehållstillstånd enligt denna paragraf ska gälla minst ett år. Migrationsöverdomstolen har dock i beslut upphävt migrationsdomstols dom och återförvisat målet med hänsyn till att migrationsdomstolen beviljat uppehållstillstånd för ett år enligt 5 kap. 3 §, trots att passets giltighetstid därmed överskreds (se

text: MIG 2010 not. 416

text: , men jfr även med Migrationsöverdomstolens beslut den 27 juni 2011 i mål UM 4434-11). Det innebär att om grund för uppehållstillstånd föreligger enligt

text: 5 kap. 3 § utlänningslagen

text: , men kvarvarande giltighetstid för passet är kortare än ett år, så ska sökanden beredas tillfälle att förlänga giltighetstiden. Om så inte sker begränsas tillståndstiden till passets giltighetstid. 89 Huvudregeln gäller, om inte 1. utlänningen är medborgare i Schweiz, 2. utlänningen är en sådan anhörig till en schweizisk medborgare som avses i 16 §, 3. utlänningen har ställning som varaktigt bosatt i en annan EU-stat,, 4. utlänningen är en sådan anhörig till en utlänning som har ställning som varaktigt bosatt i en annan EU-stat som avses i 16 a §, eller 5. det annars finns särskilda skäl. 90

text: 5 kap. 3 g § fjärde stycket utlänningslagen

text: . Se också

text: 5 kap. 7 § utlänningslagen

nyckelord: Praxis Lagstiftning Utlänningslag

title: Förlängning av uppehållstillstånd på grund av anknytning

text: Fakta om rättsliga ställningstaganden

text: Rättsliga ställningstaganden utgör Migrationsverkets uttalanden om hur en författning bör tolkas och är styrande för myndighetens medarbetare. De beslutas av chefen för rättsavdelningen.

text: Rättsliga ställningstaganden förs in i en särskild dokumentserie, RS-serie. Dokumentserien är gemensam för hela myndigheten. Beslut om fastställande, ändringar och upphävande av ett rättsligt ställningstagande förs in i beslutsdokumentserien för chefen för rättsavdelningen.

text: Sammanfattning

text: De förändrade reglerna i

text: utlänningslagen

text: innebär bland annat att tidsbegränsade uppehållstillstånd är huvudregel. Prövningen av ansökningar om uppehållstillstånd på grund av anknytning kommer i fortsättningen inte att ske vid ett ansökningstillfälle, som vid ett beviljande resulterar i ett permanent uppehållstillstånd. Samma anknytningsförhållande kan i stället behöva prövas i samband med en eller flera ansökningar om förlängning av ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. Prövningen kommer vanligtvis att ske enligt samma bestämmelse i

text: utlänningslagen

text: som låg till grund för det tidigare uppehållstillståndet.

text: För att det ska vara fråga om en ansökan om förlängning som kan beviljas efter inresan måste personen dels ha haft uppehållstillstånd enligt reglerna om uppehållstillstånd på grund av anknytning, dels måste grunden – dvs. vanligtvis anknytningspersonen – vara densamma.

text: Anhöriginvandrare kan alltså fortsättningsvis komma att vistas i Sverige med tidsbegränsade uppehållstillstånd under en längre tid. Det kan bland annat innebära att förutsättningarna för uppehållstillståndet förändras under tiden i Sverige i högre grad än tidigare. Anhöriginvandraren kan till exempel ha beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd delvis på grund av sin situation i hemlandet, men är vid förlängningstillfället bosatt i Sverige, vilket kan påverka prövningen. Det kan också hända att personen har fått uppehållstillstånd som barn, men under tiden i Sverige har blivit vuxen, vilket innebär att prövningen kommer att ske utifrån andra regler och förutsättningar än dem som gäller för barn. Prövningen av en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd på grund av anknytning kan alltså göras utifrån förändrade förhållanden och andra omständigheter än de som låg till grund för det tidigare uppehållstillståndet.

text: För att ett nytt uppehållstillstånd för makar och sambor och blivande makar och sambor ska kunna ges krävs att förhållandet består. När ett sådant förhållande har upphört, och den sökande åberopar anknytning till en annan sambo eller partner, går det inte att bevilja ett nytt uppehållstillstånd enligt bestämmelserna om uppehållstillstånd för makar och sambor. I sådana fall får den nya anknytningen prövas enligt undantagsreglerna om fortsatt uppehållstillstånd när ett förhållande har upphört.

text: För en fortsatt rätt till uppehållstillstånd för barn och deras anhöriga krävs att den sökande – eller anknytningspersonen – fortfarande är ett barn i

text: utlänningslagens

text: mening, och att det finns förutsättningar i övrigt för uppehållstillstånd. Om det inte längre rör sig om ett barn i

text: utlänningslagens

text: mening kan det istället bli aktuellt att göra en prövning om av det går att bevilja uppehållstillstånd enligt bestämmelserna om uppehållstillstånd på grund av tidigare hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande, eller synnerliga skäl.

text: 1. Bakgrund och syfte

text: Ett uppehållstillstånd på grund av anknytning enligt

text: utlänningslagen (2005:716)

text: har enligt huvudregeln varit permanent. I vissa fall har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljats vid första beslutstillfället, t.ex. för en make eller sambo om makarna eller samborna inte stadigvarande har sammanbott utomlands. De senaste åren har det gjorts flera ändringar i

text: utlänningslagen

text: Ändringarna har bland annat inneburit att uppehållstillstånd som huvudregel ska vara tidsbegränsade, att permanent uppehållstillstånd tidigast kan beviljas efter att utlänningen har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd i minst tre år och endast om vissa särskilda krav är uppfyllda. Möjligheten till permanent uppehållstillstånd har utmönstrats för vissa grupper.

text: Reglerna om uppehållstillstånd på grund av anknytning finns i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: . I

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: finns bestämmelser om fortsatt uppehållstillstånd i vissa fall, när ett förhållande har upphört. De förändrade reglerna, med tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel, innebär bland annat att prövningen av en anknytning inte bara kommer att ske vid ett ansökningstillfälle som vid ett beviljande resulterar i att personen får ett permanent uppehållstillstånd. Samma anknytning kan i stället komma att prövas enligt bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: vid en ansökan – eller flera ansökningar – om förlängning av uppehållstillstånd.

text: Det finns begränsad vägledning i rättspraxis och förarbeten om hur tillämpningen ska ske vid en ansökan om förlängt uppehållstillstånd på grund av anknytning. Detta rättsliga ställningstagande syftar därför till att ge vägledning kring hur de nya reglerna om uppehållstillstånd på grund av anknytning ska tolkas och tillämpas vid en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd.

text: 2. Rättslig bedömning

text: 2.1 Prövningsordningen

text: En ansökan om uppehållstillstånd får som huvudregel inte bifallas efter inresan i landet. Undantag från denna regel har sedan tidigare kunnat göras när ansökan har avsett förlängning av ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som har beviljats på grund av familjeanknytning med stöd av 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 5 kap.

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: Detta undantag i

text: infördes i syfte att möjliggöra förlängning av tidsbegränsade uppehållstillstånd som getts i anknytningsfall inom ramen för systemet med uppskjuten invandringsprövning.

text: Principen om uppskjuten invandringsprövning innebar i huvudsak att ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljades gifta par och sambor om de inte stadigvarande hade sammanbott utomlands. Detsamma gällde för sådana par som hade för avsikt att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande (s.k. snabba anknytningar). Ett nytt uppehållstillstånd – som utgångspunkt ett permanent sådant – kunde ges om förhållandet bestod efter två års prövotid. Under vissa förutsättningar har fortsatt uppehållstillstånd kunnat ges även när det anknytningsgrundande förhållandet har upphört. Denna möjlighet är däremot ett avsteg från utgångspunkten att den som inte längre har en grund för uppehållstillstånd ska återvända till sitt hemland.

text: Bestämmelsen om att ett nytt uppehållstillstånd på grund av anknytning i vissa fall kan beviljas om förhållandet består har nu placerats i 5 kap. 3 g § i stället för i

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: . Det betyder att

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: numera bara reglerar förutsättningarna för fortsatt uppehållstillstånd när ett förhållande har 9 10 upphört. Med tanke på bestämmelsens avvikande innehåll , tillståndstid och utmönstringen av

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen

text: har nu

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: i hög utsträckning karaktären av en undantagsbestämmelse.

text: Bestämmelsernas nya utformning innebär en förändring i vilken ordning en ansökan om fortsatt uppehållstillstånd på grund av anknytning ska prövas. Nu blir utgångspunkten att bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: ska utgöra grunden för ett uppehållstillstånd på grund av anknytning vid såväl det första beslutstillfället som vid prövningen av förlängningsansökningar.

text: Prövningen av frågan om uppehållstillstånd som sådan ska ske i den ordning som följer av

text: 5 kap.

text: utlänningslagen

text: . Det betyder att åberopade skyddsskäl ska prövas i första hand .

text: Därefter prövas frågan om uppehållstillstånd på grund av anknytning , uppehållstillstånd på grund av tidigare arbete eller tryggad försörjning , 17 18 arbete eller studier osv. innan det blir aktuellt att ta ställning till om ett nytt uppehållstillstånd kan ges när ett förhållande har upphört enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: När det gäller förlängt uppehållstillstånd för makar, sambor och för dem som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande samt medsökande barn finns det däremot vissa begränsningar i 5 kap. 3 g § tredje stycket sista meningen

text: utlänningslagen

text: . Begränsningen gäller vilken sorts anknytning som kan ligga till grund för ett uppehållstillstånd. Detta eftersom nämnda bestämmelse anger att en utlänning som med stöd av

text: 5 kap. 3 § första stycket 1

text: eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd får beviljas ett nytt uppehållstillstånd på den grunden endast om förhållandet består.

text: Det innebär att den som har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: och vars förhållande har upphört inte kan få något nytt uppehållstillstånd med stöd av de angivna bestämmelserna , i de fall det åberopas en ny anknytningsperson. Det beror på att det tillståndsgrundande förhållandet i ett sådant fall inte består.

text: Frågan om uppehållstillstånd på grund av anknytning ska i sådana fall i stället prövas enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: . Som redovisat anger den bestämmelsen förutsättningarna för fortsatt uppehållstillstånd när förhållandet har upphört.

text: Uppehållstillstånd på grund av tidigare hushållsgemenskap eller anknytning till ett härvarande barn skulle däremot kunna ligga till grund för ett nytt uppehållstillstånd. Detta eftersom begränsningen i 5 kap. 3 g § tredje stycket inte omfattar anknytning enligt bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: som reglerar den sortens anknytningsförhållanden.

text: 2.2 Vilka undantag i

text: 5 kap. 18 § andra stycket utlänningslagen

text: kan aktualiseras i olika situationer?

text: Enligt

text: får uppehållstillstånd beviljas trots att personen befinner sig i Sverige om det är fråga om en ansökan om uppehållstillstånd som avser förlängning av ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats en utlänning med stöd av

text: eller

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: För att det ska vara en sådan ansökan om förlängning av ett tidsbegränsat uppehållstillstånd måste personen dels ha haft uppehållstillstånd med stöd av

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: , dels måste den åberopade grunden i huvudsak vara oförändrad. Däremot krävs inte att personen kan få tillstånd med stöd av samma tillståndspunkt i 5 kap. 3 eller 3 a §§ som tidigare.

text: Exempelvis är det inte fråga om förlängning av uppehållstillstånd i den mening som avses i

text: när personen åberopar en ny anknytningperson vid förlängningstillfället. Det beror på att uttrycket förlängning innebär att det ska röra sig om ett förlängt uppehållstillstånd på oförändrad grund. Det gäller även om anknytningen skulle prövas enligt samma bestämmelse i

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: som låg till grund för det första tillståndet. Det är däremot fråga om en sådan förlängning av uppehållstillstånd som avses i

text: om anknytningspersonen är densamma vid förlängningstillfället men prövningen sker enligt andra bestämmelser än dem som låg till grund för tidigare tillstånd. I sådana fall är den åberopade grunden, dvs. i detta fall anknytningspersonen, oförändrad.

text: Sammanfattningsvis är det avgörande att personen har haft tillstånd med stöd av

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: och att grunden är i huvudsak oförändrad. I sådana fall kan ansökan beviljas inifrån landet med stöd av

text: I andra fall får det ske en prövning om ansökan kan beviljas med stöd av någon av de andra undantagsbestämmelserna i

text: . Nedan kan ni läsa om några exempel på olika situationer som kan uppstå.

text: 1. Den sökande har haft ett uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: och åberopar en ny anknytningsperson enligt dessa bestämmelser

text: När den sökande har haft ett uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: och åberopar en ny anknytningsperson som omfattas av dessa bestämmelser går det inte att göra undantag från huvudregeln i

text: 5 kap. 18 § första stycket utlänningslagen

text: med stöd av

text: . Inte heller undantaget i

text: 5 kap. 18 § andra stycket 5 utlänningslagen

text: kan bli tillämpligt.

text: Med stark anknytning avses tillståndsgrundande ankytning, dvs. att det finns förutsättningar att bevilja uppehållstillstånd, enligt bland annat 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: . Begränsningen i i

text: omfattar anknytning enligt de bestämmelserna, och innebär att en ny anknytning enligt dessa bestämmelser inte kan ligga till grund för uppehållstillstånd. Anledning till att 5 kap. 18 § andra stycket 5 inte blir tillämplig i denna situation är alltså att begränsningen i

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: , som redovisats ovan, innebär att det inte kan finnas någon sådan stark anknytning enligt

text: 5 kap. 3 §

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: som avses i bestämmelsen i denna situation.

text: Om det inte finns möjlighet att bevilja uppehållstillstånd enligt någon av de andra bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a

text: och

text: 18 §§

text: utlänningslagen

text: , ska det göras en prövning av om det finns förutsättningar för fortsatt uppehållstillstånd enligt undantagsregeln i

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: . Den bestämmelsen gör det möjligt för en utlänning som har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning att under vissa förutsättningar få fortsatt uppehållstillstånd när förhållandet har upphört. Sakprövningen av en ny anknytning, när ett förhållande har upphört, har tidigare gjorts enligt den bestämmelsen. Ett nytt anknytningsförhållande har i sådana fall kunnat ligga till grund för fortsatt uppehållstillstånd om det därigenom skulle ha uppstått en särskild anknytning till Sverige. På motsvarande sätt kan sådan anknytning även fortsättningsvis ligga till grund för fortsatt uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 16 § första stycket 1 utlänningslagen

text: . När den sökande åberopar en ny anknytningsperson, till exempel ett nytt samboförhållande, innebär det däremot inte i sig att det finns sådan särskild anknytning till Sverige som medför att fortsatt uppehållstillstånd ska kunna ges. Det får göras en individuell bedömning för att avgöra om det rör sig om en tillräcklig anknytning till Sverige för fortsatt uppehållstillstånd enligt undantagsregeln.

text: Eftersom det inte är fråga om uppehållstillstånd på grund av anknytning till en person enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: kan något försörjningskrav enligt

text: 5 kap. 3 § utlänningslagen

text: inte uppställas.

text: En ansökan om uppehållstillstånd som prövas enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: kan bifallas efter inresan med stöd av

text: . Att undantag kan göras med stöd av bestämmelsen har sin grund i bland annat Migrationsöverdomstolens uttalanden i

text: MIG 2014:12

text: . Migrationsöverdomstolen uttalade bland annat att en utlänning vars ansökan om uppehållstillstånd ska prövas enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: på många sätt har en gynnsam ställning.

text: Bestämmelsen i sig innebär dels att ett fortsatt uppehållstillstånd kan ges på grunder som helt saknar samband med det ursprungliga uppehållstillståndet, dels att ansökningar om sådant tillstånd enligt

text: undantas från huvudregeln i första stycket samma bestämmelse om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige. Enligt Migrationsverket gäller denna denna praxis även om det införts nya bestämmelser i

text: utlänningslagen

text: . En annan ordning skulle riskera att leda till att

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: förlorar sin betydelse.

text: 2. Personen har haft ett uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: och åberopar en ny anknytningsperson enligt andra bestämmelser

text: När den åberopade anknytningen är av annat slag än dem som omnämns i

text: kommer anknytningen istället att i första hand prövas enligt tillämpliga bestämmelser i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: . Först när en sådan prövning har gjorts kan det bli aktuellt att ta ställning till om det finns skäl för fortsatt uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: . Frågan är då vilket – eller vilka – undantag i

text: 5 kap. 18 § utlänningslagen

text: som kan aktualiseras vid prövningen enligt

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: i en sådan förlängningssituation.

text: Det händer att den sökande har haft ett uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: och vid förlängningstillfället åberopar en ny anknytning som ska prövas enligt andra bestämmelser än dem som omfattas av begränsningen i

text: (det vill säga alla andra situationer än när anknytningpersonen är sökandens make, make eller sambo).

text: En sådan situation kan uppstå när ett förhållande mellan makar eller sambor har upphört, och den sökande vid förlängningstillfället i stället åberopar anknytning till ett i Sverige bosatt barn. I ett sådant fall är det inte fråga om förlängning av uppehållstillstånd i den mening som avses i

text: , eftersom den åberopade grunden för uppehållstillstånd är förändrad. Det innebär att det dels blir fråga om att ta ställning till om undantag från huvudregeln i

text: kan göras med stöd av andra stycket 5 eller 11 i samma bestämmelse, och dels om anknytningen kan ligga till grund för uppehållstillstånd enligt tillämpliga bestämmelser i

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: . Om resultatet blir att något uppehållstillstånd inte kan ges med stöd av

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: , eller på annan grund, ska en prövning enligt 5 kap. 16 §, och slutligen 5 kap. 6 §,

text: utlänningslagen

text: göras.

text: 3. I ansökan åberopas samma anknytningsperson, men anknytningen ska prövas enligt andra regler än dem som låg till grund för det första uppehållstillståndet

text: Det händer att en anknytningsperson ansöker om förlängt uppehållstillstånd på grund av anknytning till samma person som tidigare men ändå inte kan få nytt tillstånd med stöd av samma punkt i

text: 5 kap. 3 §

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: . Om samma anknytning kan ligga till grund för ett ett tillstånd enligt en annan punkt i

text: 5 kap. 3 §

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: får ansökan beviljas trots att den sökande befinner i sig i Sverige med stöd av

text: Eftersom det tillståndsgrundande anknytningsförhållandet är oförändrat och anknytningen ska prövas enligt

text: 5 kap. 3 §

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: är kraven för att det ska vara fråga om en förlängning av ett uppehållstillstånd på grund av anknytning enligt

text: uppfyllda.

text: Detta kan till exempel bli aktuellt när ett barn som har beviljats uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 2 a

text: eller

text: 3 a § andra stycket

text: utlänningslagen

text: vid förlängningstillfället har fyllt 18 år, och anknytningen till föräldern och Sverige därför prövas enligt andra bestämmelser än dem som låg till grund för det tidigare tillståndet.

text: 4. Om det ursprungliga uppehållstillståndet har utfärdats på grund av oriktiga uppgifter

text: Om det ursprungliga uppehållstillståndet har grundats på ett skenförhållande, eller har utfärdats på andra oriktiga grunder, dvs. när det har skett ett kringgående av bestämmelserna i

text: utlänningslagen

text: , är det inte möjligt att göra undantag med stöd av

text: . En sådan ansökan kan inte betraktas som en ansökan om förlängt uppehållstillstånd, utan får betraktas som en ny ansökan om uppehållstillstånd inifrån landet. Ansökan får i sådana fall prövas enligt övriga undantagsregler i

text: 2.3 Uppehållstillstånd på grund av anknytning enligt

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: Som framgår ovan kommer bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: , att som utgångspunkt utgöra grunden för uppehållstillståndet vid såväl det första beslutstillfället som vid prövningen av förlängningsansökningar. Det innebär alltså att samma anknytningsförhållande kan komma att prövas enligt rekvisiten i dessa bestämmelser vid flera tillfällen.

text: Ett uppehållstillstånd som har beviljats enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: på grund av anknytning till en person som har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd ska vara tidsbegränsat och gälla för samma tid som uppehållstillståndet för anknytningspersonen.

text: Om anknytningspersonen är bosatt eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige ska uppehållstillståndet vara tidsbegränsat och gälla i två år.

text: Om ett nytt uppehållstillstånd beviljas enligt 5 kap. 3 eller 3 a § ska det vara tidsbegränsat och gälla i två år, förutsatt att det inte skulle innebära att uppehållstillståndet får längre giltighetstid än anknytningspersonens tillstånd eller att ett permanent uppehållstillstånd kan beviljas.

text: Utifrån denna systematik och mot bakgrund av att familjemedlemmarnas tillståndstid ska följa anknytningspersonens , kan ett nytt uppehållstillstånd beviljas på samma grund som tidigare enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: , om det finns förutsättningar för det utifrån kraven i den aktuella bestämmelsen.

text: Utgångspunkten vid prövningen av en ansökan om förlängt uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap.

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: är att det ska göras en förnyad prövning av om det finns förutsättningar att bevilja ett uppehållstillstånd. Förutsättningarna kan ha förändrats efter att det första uppehållstillståndet har beviljats, till exempel på grund av att den sökande har beviljats tillstånd delvis utifrån sin situation i hemlandet, och vid förlängningstillfället är bosatt i Sverige. Det kan också hända att den sökande har fått uppehållstillstånd som barn, men under tiden i Sverige har blivit vuxen, vilket innebär att prövningen kommer att ske enligt andra bestämmelser än vid föregående prövningstillfälle. Prövningen av en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd på grund av anknytning kan alltså komma att göras utifrån andra förutsättningar, och ta sikte på andra omständigheter, än de som låg till grund för ett tidigare uppehållstillstånd.

text: 2.4 Uppehållstillstånd för makar, sambor och för dem som avser att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande, när förhållandet består

text: För att makar, sambor och personer som avser att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande ska kunna beviljas ett nytt uppehållstillstånd krävs, precis som tidigare, att det tillståndsgrundande förhållandet består. Eftersom tidsbegränsade uppehållstillstånd numera beviljas vid all anhöriginvandring har kravet på att förhållandet består utvidgats på så sätt att det omfattar samtliga fall där uppehållstillstånd har beviljats på grund av anknytning till en make eller sambo eller personer i seriösa förhållanden och som har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande, liksom när uppehållstillstånd beviljats till ogifta barn till dessa personer.

text: Det förhållande som avses, och som ska bestå vid förlängningstillfället för att nytt tillstånd ska kunna ges, är förhållandet mellan makar, sambor och dem som har haft för avsikt att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande. För förlängt uppehållstillstånd för makar, sambor och medsökande barn krävs alltså dels att förhållandet består, och dels att det finns en grund för uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: Om förhållandet mellan makarna eller samborna består kan även medföljande barn få fortsatt tillstånd. Detta under förutsättning att det fortfarande finns ett tillståndsgrundande förhållande mellan föräldern och barnet.

text: För dem som har beviljats uppehållstillstånd på grund av en avsikt att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande med en person som är bosatt i Sverige uppstår frågan om vilken bestämmelse som kan ligga till grund för ett nytt uppehållstillstånd när det tillståndsgrundande förhållandet består. Om den sökande vid förlängningstillfället har ingått äktenskap med anknytningspersonen är det bestämmelsen i

text: 5 kap. 3 § första stycket 1 utlänningslagen

text: som ska utgöra grunden för prövningen och uppehållstillståndet. På liknande sätt kan det under vistelsetiden i Sverige ha uppkommit ett samboförhållande i

text: sambolagens (2003:376)

text: mening mellan den sökande och anknytningspersonen.

text: I

text: 1 § sambolagen

text: anges att definitionen av sambo ska tillämpas också när begreppet sambor används i andra författningar. Enligt tidigare praxis har förhållanden där sammanboendet har inletts i Sverige bedömts enligt

text: om uppehållstillstånd pga. en avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande, om förhållandet framstår som seriöst. Prövningen skulle alltså ske enligt denna bestämmelse, oberoende av om det samtidigt skulle föreligga ett samboförhållande i

text: sambolagens

text: mening. Denna praxis hade sin grund i utformningen av bestämmelsen i

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen

text: och systemet med uppskjuten invandringsprövning som tillämpades för makar som inte stadigvarande sammanbott utomlands och personer som hade för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande.

text: De förändrade reglerna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: innebär att tidsbegränsade uppehållstillstånd är huvudregel. Bestämmelsen i

text: 5 kap. 8 § utlänningslagen

text: är utmönstrad ur

text: utlänningslagen

text: , och tillståndstiderna för sambor och personer som har för avsikt att inleda samboförhållande är reglerade på samma sätt. Sambor och de som har för avsikt att inleda samboförhållande kan därtill beviljas permanent uppehållstillstånd utifrån samma förutsättningar. Det finns därför inte längre skäl att göra en sådan åtskillnad mellan tillämpningsområdet för samboförhållanden enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 1

text: och

text: 3 a § första stycket 1

text: utlänningslagen

text: som tidigare, när sammanboendet har inletts i Sverige.

text: Detta innebär sammanfattningsvis att ett samboförhållande i den mening som avses i

text: och

text: 1 § första stycket sambolagen

text: kan uppstå även mellan personer som endast har sammanbott i Sverige.

text: Det kan till exempel hända när en person vistas i Sverige med uppehållstillstånd och under denna tid lever tillsammans med anknytningspersonen. För ogifta personer som har beviljats ett uppehållstillstånd före inresan med stöd av 5 kap. 3 a § första stycket 1 a eller b

text: utlänningslagen

text: , och som därefter har levt tillsammans med anknytningspersonen i Sverige, kan det alltså bli aktuellt att bevilja ett nytt uppehållstillstånd med stöd av

text: 5 kap. 3 § första stycket 1

text: och

text: 3 g §

text: utlänningslagen

text: på grund av att det vid den tidpunkten föreligger ett samboförhållande i

text: sambolagens

text: mening. Det förutsätter förstås att förhållandet består vid tidpunkten för prövningen.

text: Att en sådan ansökan kan bifallas efter inresan med stöd av

text: , när anknytningspersonen är densamma, framgår av avsnitt 2.1 (se ovan).

text: 2.5 Förlängt uppehållstillstånd för makar, sambor och för dem som avser ingå äktenskap eller inleda samboförhållande när förhållandet har upphört

text: Bestämmelserna om fortsatt uppehållstillstånd när ett förhållande består respektive har upphört har i och med de förändrade reglerna i

text: utlänningslagen

text: getts en annorlunda utformning (se avsnitt 2.1 ovan).

text: Möjligheten att i vissa fall bevilja ett nytt tillstånd när det tillståndsgrundande förhållandet har upphört finns däremot kvar. Någon förändring när det gäller förutsättningarna för fortsatt uppehållstillstånd enligt punkterna 1-3 i

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: har inte aviserats i förarbetena. En åberopad familjeanknytning kommer däremot i vissa fall att i första hand att prövas enligt regelverket i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: . I de fall uppehållstillstånd på grund av en åberopad familjeanknytning inte kan ges enligt de reglerna, till exempel på grund av begränsningen i

text: för makar och sambor och dem som avser att ingå äktenskap eller inleda samboförhållande , kan den åberopade anknytningen få betydelse vid bedömningen enligt

text: om fortsatt uppehållstillstånd på grund av särskild anknytning till Sverige.

text: Som en följd av övergången till tidsbegränsade uppehållstillstånd har kretsen som omfattas av

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: utvidgats och omfattar samtliga fall där uppehållstillstånd beviljats på grund av anknytning till en make eller sambo eller en blivande make eller sambo, liksom när uppehållstillstånd beviljats till ogifta barn till dessa personer.

text: Det betyder alltså att även ogifta barn kan beviljas fortsatt uppehållstillstånd enligt 5 kap. 16 §, när förhållandet mellan föräldern och anknytningspersonen har upphört.

text: Ett uppehållstillstånd som beviljas med stöd av

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: när ett förhållande har upphört ska vara tidsbegränsat och kan, till skillnad från vad som tidigare har varit fallet, inte ligga till grund för ett permanent uppehållstillstånd.

text: Läs mer om förlängning av uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: i avsnitt 2.12 nedan.

text: 2.6 Vilka bestämmelser ska tillämpas för anknytningspersonens barn och medföljande barn

text: Prövningen enligt

text: Enligt denna bestämmelse ska uppehållstillstånd beviljas till barn som är ogifta och har en förälder som är bosatt i eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige.

text: Bestämmelsens utformning innebär att den ofta kommer vara aktuell även vid ett förlängningstillfälle. Det som krävs är att personen som fortfarande är ett barn i

text: utlänningslagens

text: mening och att föräldern, tillika barnets anknytningsperson, alltjämt är bosatt i Sverige.

text: Prövning enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 2 b utlänningslagen

text: Enligt denna bestämmelse ska uppehållstillstånd även beviljas till barn som har en förälder som är gift eller sambo med någon som är bosatt i eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige.

text: Även dessa bestämmelsers utformning innebär att de ofta kommer vara aktuella när ett sådant uppehållstillstånd ska förlängas. Det krävs att personen fortfarande är ett barn i

text: utlänningslagens

text: mening. För att bestämmelsen ska vara tillämplig räcker dock inte att föräldern är gift eller sambo med vem som helst som är bosatt i eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige. Det krävs att förälderns tillståndsgrundande förhållande består .

text: Att förälderns tillståndsgrundande förhållande måste bestå följer av

text: . Om förälderns tillståndsgrundande förhållande inte består får det göras en prövning om det finns en annan grund att bevilja barnet tillstånd.

text: Om däremot kraven i 5 kap. 3 § första stycket 2 a eller b och

text: 3 g § utlänningslagen

text: är uppfyllda kan ansökan beviljas inifrån landet. Detta med stöd av 5 kap. 18 § andra stycket punkten 3

text: utlänningslagen

text: Prövningen enligt

text: om tidigare

text: hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande

text: Den nya ordningen med tidsbegränsade uppehållstillstånd innebär att barn som har beviljats uppehållstillstånd på grund av anknytning till en förälder kan komma att ha hunnit fylla 18 år innan de beviljats permanent uppehållstillstånd. Dessa barn kan vid förlängningstillfället inte längre beviljas uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 2

text: eller

text: 3 a § andra stycket

text: utlänningslagen

text: I stället kan bestämmelsen i

text: vara tillämplig. Enligt denna bestämmelse får uppehållstillstånd beviljas för vissa anhöriga som har ingått i samma hushåll som anknytningspersonen. Förutom att ha ingått i samma hushåll ska det finnas ett särskilt beroendeförhållande mellan släktingarna.

text: För att bestämmelsen ska vara tillämplig krävs även att anknytningspersonen är bosatt eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, eller har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 1 eller 6 § eller enligt 12 kap. 18 § och har välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd. Det innebär att om anknytningspersonen till exempel har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: , så är detta krav inte uppfyllt. Se mer om prövningen enligt

text: i avsnitt 2.8.

text: 2.7 Förlängt uppehållstillstånd för förälder till ett utländskt barn som är flykting eller subsidiärt skyddsbehövande

text: Uppehållstillstånd enligt

text: Ensamkommande barn som är flyktingar eller subsidiärt skyddsbehövande har rätt till familjeåterförening med sina föräldrar, förutsatt att barnet vid ankomsten till Sverige var skilt från föräldrarna.

text: är alltså avsedd att möjliggöra familjeåterförening mellan ett sådant barn och barnets förälder eller föräldrar. Ett uppehållstillstånd som beviljas föräldrar på denna grund kommer i och med de förändrade reglerna i

text: utlänningslagen

text: att vara tidsbegränsat. Det innebär att bestämmelsen kan komma att aktualiseras även vid en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd.

text: Rekvisiten i bestämmelsen är utformade på ett sådant sätt att de kan komma att vara uppfyllda även vid förlängningstillfället. För det första krävs att anknytningspersonen är ett barn i

text: utlänningslagens

text: mening.

text: Har anknytningspersonen fyllt 18 år är det inte möjligt att bevilja ett nytt uppehållstillstånd med stöd av bestämmelsen. Därutöver ska anknytningspersonens status som flykting eller subsidiärt skyddsbehövande kvarstå.

text: Förutsättningen att barnet vid ankomsten till Sverige ska ha varit skilt från sina föräldrar eller från någon annan vuxen person som får anses ha trätt i deras ställe kan i princip inte förändras.

text: Bestämmelsen syftar till att möjliggöra familjeåterförening, och inte familjesammanhållning. Det krävs däremot att anknytningspersonen och föräldern i detta läge lever tillsammans. Om familjemedlemmarna inte har återförenats på ett sådant sätt att de nu, dvs. vid förlängningstillfället, lever tillsammans i Sverige bör det inte vara möjligt att bevilja ett nytt uppehållstillstånd med stöd av bestämmelsen.

text: 2.8 Uppehållstillstånd enligt

text: om tidigare hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande

text: ger möjlighet att bevilja uppehållstillstånd för vissa anhöriga som har ingått i samma hushåll som anknytningspersonen. Förutom att ha ingått i samma hushåll ska det finnas ett särskilt beroendeförhållande mellan släktingarna som fanns redan i hemlandet.

text: Bestämmelsen var ursprungligen inte avsedd att användas när den anhörige redan haft ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning och bor tillsammans med sin anknytningsperson i Sverige (familjesammanhållning). I stället var den huvudsakligen avsedd för att personer som befinner sig i utomlands under vissa förutsättningar skulle kunna återförenas med en nära anhörig i Sverige (familjeåterförening).

text: Bestämmelsen kan även tillämpas för familjesammanhållning. Utgångspunkten är dock att bestämmelsen inte heller i denna situation kan tillämpas i strid med sin ordalydelse eller tidigare praxis.

text: Det betyder att såväl hushållsgemenskapen som beroendeförhållandet måste ha funnits i hemlandet för att tillstånd ska kunna beviljas. Vidare krävs att beroendeförhållandet är av ett sådant slag att det är svårt för släktingarna att leva åtskilda. I tidigare förarbeten har angetts att släktskapet, sökandens civilstånd och sökandens ålder kan vägas in i bedömningen av om ett särskilt beroendeförhållande finns. En ytterligare utgångspunkt för prövningen är att unga vuxna inte har någon rätt att leva tillsammans med sina föräldrar, utan vanligtvis får förutsättas kunna leva ett självständigt liv oberoende av föräldrarna.

text: Ett eventuellt beroendeförhållande kan brytas genom till exempel en förälders agerande , och ett beroendeförhållande som uppkommer efter den härvarandes flyttning till Sverige ska i princip inte kunna ligga till grund för uppehållstillstånd enligt bestämmelsen.

text: Att ansökan om uppehållstillstånd enligt äldre förarbeten och praxis förutsätts ha getts in relativt snart efter anknytningspersonens bosättning i Sverige behöver inte påverka bedömningen negativt i den här typen av situationer. Det beror på att detta krav i första hand har betydelse för frågan om ett beroendeförhållande kan sägas finnas när det har dröjt mellan anknytningspersonens bosättning i Sverige och ansökan om familjeåterförening. När både anknytningspersonen och den sökande vistas i Sverige får det förutsättas att de även lever tillsammans i Sverige.

text: 2.9 En utlänning som är förälder till och vårdnadshavare för och sammanbor med ett barn i Sverige

text: Bestämmelsen i

text: 5 kap. 3 a § första stycket 3 utlänningslagen

text: gör det möjligt att bevilja uppehållstillstånd för en förälder som är vårdnadshavare för och sammanbor med ett barn som är bosatt i Sverige. För förlängning av ett uppehållstillstånd som har beviljats på denna grund krävs det att förutsättningarna fortfarande är uppfyllda, dvs. att föräldern alltjämt har vårdnad – delad eller ensam – om barnet och sammanbor med barnet i Sverige.

text: 2.10 En utlänning som ska utöva umgänge med ett barn i Sverige

text: Bestämmelsen i

text: 5 kap. 3 a § första stycket 4 utlänningslagen

text: innebär att uppehållstillstånd kan ges till en utlänning som ska utöva umgänge i inte begränsad omfattning med ett barn som bor i Sverige. För förlängning av ett uppehållstillstånd som har beviljats på denna grund krävs det att förutsättningarna även fortsättningsvis är uppfyllda, dvs. i huvudsak att föräldern alltjämt ska utöva umgänge i tillräcklig omfattning och att barnet – som även vid förlängningstillfället måste vara ett barn – är bosatt i Sverige. Det är en framåtsyftande bedömning som ska göras. När det är fråga om förlängning av uppehållstillstånd bör däremot, vid denna framåtsyftande bedömning, hänsyn tas även till hur umgänget har utövats, dess utformning och omfattning, under tillståndstiden. Det ska beaktas om det finns en ömsesidig vilja till umgänge. Barnets ålder och möjligheterna att tillgodose umgänget på annat sätt än genom att föräldern beviljas uppehållstillstånd i Sverige har också betydelse för bedömningen.

text: 2.11 Förlängning av ett uppehållstillstånd som har beviljats med stöd av

text: 5 kap. 3 a § tredje stycket utlänningslagen

text: I

text: regleras möjligheten att bevilja uppehållstillstånd även i andra situationer än de som avses i

text: 5 kap.

text: 3 a § första

text: och

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: . För ett uppehållstillstånd enligt dessa regler krävs dels att det finns synnerliga skäl, och dels att någon av förutsättningarna i punkterna 1-3 i bestämmelsen är uppfyllda.

text: Det finns inte heller rörande tillämpningen av bestämmelserna i

text: någon närmare vägledning kring hur prövningen ska ske vid en ansökan om förlängning av uppehållstillstånd. Frågan om hur rekvisiten ska tolkas och tillämpas bör enligt lagstiftaren få sitt svar i rättspraxis.

text: Bestämmelserna i

text: är subsidiära till tillståndsgrunderna i första stycket, och tillståndsprövningen görs inom en snäv ram. Kravet på synnerliga skäl innebär att bestämmelsen är av undantagskaraktär. Det ska röra sig om ömmande och udda situationer.

text: Vid förlängningstillfället får prövningen bland annat ta sikte på frågan om de omständigheter som tidigare har bedömts utgöra synnerliga skäl kvarstår. Om omständigheterna är oförändrade är utgångspunkten att det fortfarande finns sådana synnerliga skäl. Dessa omständigheter kan dock ha förändrats under tiden med uppehållstillstånd. Om omständigheterna har varit kopplade till den sökandes situation i hemlandet får det göras en framåtsyftande bedömning som utifrån nu aktuella situationen i Sverige och konsekvenserna för den sökande av ett avslagsbeslut och ett eventuellt återvändande till hemlandet.

text: 1. Uppehållstillstånd för en utlänning som är adopterad i Sverige i vuxen

text: ålder

text: För barn som har blivit myndiga är möjligheterna att få uppehållstillstånd i Sverige mer begränsade än för underåriga. Detta gäller både biologiska och adopterade barn. Uppehållstillstånd för en vuxen adopterad prövas i första hand enligt bestämmelserna om tidigare hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande i

text: . I de fall uppehållstillstånd inte kan ges på den grunden kan det istället bli aktuellt att bevilja uppehållstillstånd med stöd av

text: 5 kap. 3 a § tredje stycket 1 utlänningslagen

text: . Det kan t.ex. föreligga synnerliga skäl om adoptionen har som främsta syfte att befästa en personlig relation mellan den adoptionssökande och den adopterade eller om det finns en nära faktisk anknytning mellan adoptivföräldrarna och adoptivbarnet. När en ansökan om förlängning av ett uppehållstillstånd som har beviljats på den grunden ska prövas får prövningen huvudsakligen avse frågan om de omständigheter som har utgjort synnerliga skäl, och därmed legat till grund för uppehållstillstånd, kvarstår eller om har förändrats på ett sätt som gör att det inte längre finns förutsättningar för uppehållstillstånd enligt bestämmelsen.

text: 2. Uppehållstillstånd för en utlänning som är anhörig till en utlänning som är

text: flykting eller subsidiärt skyddsbehövande

text: Skyddsbehövande har i regel inte möjlighet att besöka sitt hemland och har därför getts möjlighet att i undantagsfall medges återförening i Sverige med vissa släktingar som inte ingår i kärnfamiljen. Vid bedömningen ska hänsyn tas till vilka anhöriga den härvarande personen har här i landet och vilka anhöriga som finns kvar i hemlandet. Prövningen av ansökan om förlängning av ett uppehållstillstånd på denna grund får huvudsakligen ta sikte på frågan om de omständigheter som har utgjort synnerliga skäl, och därmed legat till grund för uppehållstillstånd, kvarstår eller om har förändrats på ett sätt som gör att det inte längre finns skäl för förlängt uppehållstillstånd. Även syftet med bestämmelsen får beaktas, och om det även fortsättningsvis finns skäl för uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytningspersonens behov släktingens stöd.

text: 3. Uppehållstillstånd för en utlänning som på annat sätt har särskild

text: anknytning till Sverige

text: 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen

text: är tänkt att kunna tillämpas som ventil i olika situationer, och kan vara tillämplig för vissa anhöriga som inte helt uppfyller kraven för uppehållstillstånd enligt första och andra styckena. Det är en sammantagen bedömning som ska göras, som ska fokusera på om den sökandes sociala, säkerhetsmässiga eller humanitära situation framstår som särskilt utsatt.

text: Bestämmelsen kan aktualiseras både när den sökande befinner sig i hemlandet eller annat land och ansöker om uppehållstillstånd före inresan, och när den sökande redan befinner sig i Sverige. Om den sökande har beviljats uppehållstillstånd huvudsakligen på grund av sin situation i hemlandet uppstår frågan om hur förutsättningarna för förlängt uppehållstillstånd ska bedömas när den sökande befinner sig i Sverige.

text: En bedömning får göras i varje enskilt fall. Utgångspunkten bör vara att det ska göras en framåtsyftande bedömning, och att omständigheterna även i detta läge ska vara udda och ömmande. Prövningen bör bland annat omfatta frågan om vilka konsekvenserna skulle bli om den sökande tvingades återvända till hemlandet. Eventuella förändringar i till exempel den sökandes hemland, sociala situation eller hälsotillstånd ska beaktas.

text: Det krävs att den sökande även vid förlängningstillfället har särskild anknytning till Sverige. Om det är fråga om anknytning till Sverige genom en nära anhörig har det betydelse om deras levnadsförhållanden är oförändrade. Om levnads- och familjeförhållanden har förändrats, till exempel genom att släktingarna inte lever tillsammans, får det vägas in i bedömningen om personen fortfarande har en särskild anknytning till Sverige.

text: 2.12 Förlängning av uppehållstillstånd som har getts med stöd av

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: Bestämmelsen i

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: rör fortsatt uppehållstillstånd för dem vars tidigare tillstånd har beviljats med stöd av 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 b eller 3 a § första stycket 1 eller andra stycket. Ett uppehållstillstånd som beviljas enligt 5 kap. 16 § ska vara tidsbegränsat och gälla i tretton månader.

text: Ett uppehållstillstånd som har beviljats med stöd av

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: kan inte förlängas, dvs. det går inte att ge ett nytt uppehållstillstånd med stöd av samma bestämmelse.

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: kan inte heller ligga till grund för ett permanent uppehållstillstånd. Vid prövningen av en ansökan om fortsatt uppehållstillstånd för en person som har haft ett uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: kan det därmed bli fråga om att ta ställning till om det finns skäl för uppehållstillstånd på annan grund, ett så kallat statusbyte.

text: När den huvudsakliga grunden för ett uppehållstillstånd

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: har varit anknytning till en person, och det i förlängningsansökan åberopas anknytning till samma person, kan vissa särskilda överväganden behöva göras. Det finns å ena sidan inget undantag i

text: som uttryckligen omfattar denna situation. Å andra sidan rör det sig om en ansökan om fortsatt av uppehållstillstånd på oförändrad grund. I äldre förarbetsuttalanden har uttalats att det finns behov av att ha en allmän undantagsregel i

text: 5 kap. 18 § utlänningslagen

text: , eftersom det kan förekomma fall som inte kan hänföras till något av de andra undantagen. Som exempel anges att det kan vara fråga om förlängning av andra tidsbegränsade uppehållstillstånd än vid uppskjuten invandringsprövning eller att den sökande åberopar en ny grund för sin ansökan om förlängning. Det infördes därför ett särskilt undantag. När den sökande har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd med stöd av

text: 5 kap. 16 § utlänningslagen

text: på grund av särskild anknytning till Sverige, och vid förlängningsansökan åberopar samma grund för fortsatt uppehållstillstånd, finns det mot den bakgrunden som utgångspunkt förutsättningar för att bifalla ansökan efter inresan med stöd av undantagsregeln i

text: . Anknytningen som sådan får då situation prövas enligt regelverket i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: . 5 kap. 3 g tredje stycket

text: utlänningslagen

text: utgör i denna situation inte något hinder mot att bevilja uppehållstillstånd på grund av anknytning enligt

text: 5 kap. 3 § första stycket 1

text: eller 2 b eller

text: 3 a § första stycket 1

text: eller

text: andra stycket

text: utlänningslagen

text: Om det inte går att ge uppehållstillstånd på någon annan grund ska en prövning göras enligt

text: 5 kap. 6 § utlänningslagen

text: 2.13 Tillståndstider och förutsättningarna för permanent uppehållstillstånd

text: Tillståndstiderna för uppehållstillstånd på grund av anknytning regleras i

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: . Ett uppehållstillstånd som beviljas på grund av anknytning till en utlänning som har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd ska gälla för samma tid som anknytningspersonens uppehållstillstånd. Giltighetstiden för ett uppehållstillstånd som beviljas på grund av anknytning till en person som är bosatt eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige ska gälla i två år. Detsamma gäller för andra uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap.

text: 3 a § första

text: eller

text: tredje stycket

text: utlänningslagen

text: . Om ett nytt tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljas ska giltighetstiden vid varje förlängningstillfälle bestämmas till två år. Uppehållstillståndet får däremot inte gälla för längre tid än anknytningspersonens tillstånd.

text: Enligt 4 kap. 23 § utlänningsförordningen får ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som huvudregel inte beviljas för längre tid än utlänningens pass gäller. Enligt praxis från Migrationsöverdomstolen gäller denna begränsning även i de fall en längre tillståndstid uttryckligen anges i

text: utlänningslagen

text: Det betyder exempelvis att en person som får tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till en person bosatt i Sverige inte kan få det tvååriga tillstånd som följer av

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: om hans eller hennes pass har en kortare giltighetstid. Detta gäller under förutsättning att inga av undantagen i 4 kap. 23 § utlänningsförordningen är aktuella.

text: Ett permanent uppehållstillstånd får beviljas när en utlänning har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd i minst tre år, under förutsättning att de särskilda kraven i 5 kap. 7 § är uppfyllda. Ett permanent uppehållstillstånd kan bara beviljas i samband med en prövning av en ansökan om nytt uppehållstillstånd och förutsätter att det – i anknytningsfall – finns en grund för att bevilja uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §

text: utlänningslagen

text: . En person som uppfyller förutsättningarna för uppehållstillstånd enligt någon av dessa bestämmelser och därtill uppfyller de särskilda kraven i

text: 5 kap. 7 § utlänningslagen

text: kan beviljas permanent uppehållstillstånd även om anknytningspersonen har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.

text: Om det finns grund för uppehållstillstånd enligt en viss bestämmelse i

text: 5 kap.

text: eller

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: , men de särskilda kraven i

text: 5 kap. 7 § utlänningslagen

text: inte är uppfyllda, beviljas istället ett nytt tidsbegränsat uppehållstillstånd.

text: Tillståndstiden ska i ett sådant fall bestämmas i enlighet med anvisningarna i

text: 5 kap.

text: 3 g § andra

text: och

text: tredje stycket

text: utlänningslagen


doctype: stallningstagande

text: Datum för Version Avsnitt som reviderats Beslutsbeteckning revidering

text: 2026-07-13 4.0 1, 2.1, 2.2.1–4, 3.1–3 RA/087/2026 1, 2.1,2.2, 2.2.2–2.2.4, 3.1,3.2 och 2023-11-27 3.0 rubriknumrering RA/075/2023 2 (borttag), 3.2.4 (borttag), nytt namn 2021-09-23 2.0 2, 3.2.1, 4.1 och 4.2 RA/194/2021

text: -02 -06 20 20 5 rD ty S

text: I N S T R U K T I O N

text: Se

text: 5 kap. 3 § tredje stycket

text: och

text: 3 a § fjärde stycket

text: utlänningslagen

text: . 2 Jfr

text: SOU 2020:54 s. 250

text: och

text: prop. 2020/21:191, s. 78

text: ff. Rådets direktiv

text: av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening samt

text: prop. 2015/16:174 s. 39

text: ,h

text: prop. 2018/19:128 s. 40

text: och

text: prop. 2023/24:18 s. 10

text: ff.

text: Jfr

text: prop. 2023/24:18 s. 11

text: f. Av

text: prop. 2023/24:18

text: på s. 12 framgår att i väntan på eventuell praxisbildning bör vägledning när det gäller vilken prövning som ska göras av om en anknytningsperson har välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd hämtas från tidigare förarbeten i

text: prop. 2020/21:191 s. 160

text: . 5 Meddelande från Kommissionen till rådet och europaparlamentet den 2 april 20114 om riktlinjer för tillämpningen av direktiv

text: om rätt till familjeåterförening, COM(2014) 210 final. 6

text: Prop. 2020/21:191 s. 83

text: f. 7 För vidare läsning se avsnitt 3.7 i det rättsliga ställningstagandet angående beviskravet i anknytningsärenden (RS/030/2021). 8 Den tillfälliga lagen gällde mellan perioden 22 juli 2016 till 23 juli 2021.

text: Numera måste personen först uppfylla kraven för fortsatt uppehållstillstånd för att kunna beviljas permanent uppehållstillstånd. Ansökan om permanent uppehållstillstånd kan tidigast göras efter tre år. Se Rättsligt ställningstagande angående särskilda krav för att beviljas permanent uppehållstillstånd, RS/084/2021. 10

text: Prop. 2025/26:262 s. 140

text: . 11

text: Prop. 2025/26:262

text: , se s. 142. 12 Se t.ex.

text: MIG 2018:19

text: Se

text: 8 a kap. 7 § utlänningslagen

text: . 14 T.ex. om personen är ett hot mot allmän ordning eller har vistats utanför Sverige under sex år i följd. 15

text: Prop. 2020/21:191 s. 85

text: f.

text: 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2

text: utlänningslagen

text: och artikel 3 i familjeåterföreningsdirektivet. 17

text: Prop. 2020/21:191, s. 83

text: Avsnitt 2.1. 19 Jfr. avsnitt 2.1.

text: Se avsnitt ”Återkallelse av tillstånd, statusförklaring och visering” i rutinhandboken för besök och bosättning.

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: . 22 Artikel 13.3 i familjeåterföreningsdirektivet. 23 4 kap. 23 § utlänningsförordningen

nyckelord: Praxis Lagstiftning Uppehållstillstånd Utlänningslag

publisher: Migrationsverket

status: gällande

title: Kravet på välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd

org: migr

text: Fakta om rättsliga ställningstaganden

type: rubrik

text: Rättsliga ställningstaganden utgör Migrationsverkets uttalanden om hur en författning bör tolkas och är styrande för myndighetens medarbetare. De beslutas av chefen för rättsavdelningen.

type: stycke

text: Rättsliga ställningstaganden förs in i en särskild dokumentserie, RS-serie. Dokumentserien är gemensam för hela myndigheten. Beslut om fastställande, ändringar och upphävande av ett rättsligt ställningstagande förs in i beslutsdokumentserien för chefen för rättsavdelningen.

text: 1. Bakgrund och syfte

text: En person som har tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 2 b eller 6 § eller enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)

text: , eller som flykting eller subsidiärt skyddsbehövande med stöd av artikel 24 i skyddsgrundsförordningen eller motsvarande äldre bestämmelser, kan utgöra anknytningsperson i ett ärende om familjeåterförening enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 eller 2 och 3 a § första stycket 1 b och 2

text: utlänningslagen

text: . Anknytningspersonen måste dessutom ha välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd.

text: Det betyder att bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: inte omfattar anhöriginvandring som är kopplad till personer som har tidsbegränsade uppehållstillstånd på andra grunder, t.ex. på grund av anknytning, arbete eller studier.

text: Syftet med detta rättsliga ställningstagande är att klargöra hur begreppet ”välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd” i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: ska tolkas och tillämpas samt ge ledning om vilka moment som ingår i prövningen.

text: 2. Rättslig bedömning

text: 2.1 Allmänt om tolkningen av begreppen välgrundade utsikter och varaktigt uppehållstillstånd

text: I detta avsnitt redogörs för bakgrunden till begreppet välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd och hur det bör förstås. I kommande avsnitt behandlas hur begreppet ska tolkas och tillämpas i de situationer som kan aktualiseras vid en prövning enligt

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: Bestämmelserna om välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd motsvarar artikel 3 i familjeåterföreningsdirektivet. I artikel 3.1 i familjeåterföreningsdirektivet anges att direktivet ska tillämpas när referenspersonen (här anknytningspersonen) har ett uppehållstillstånd med en giltighetstid på minst ett år som utfärdats av en medlemsstat och har välgrundade utsikter att få ett varaktigt uppehållstillstånd, om hans eller hennes familjemedlemmar är tredjelandsmedborgare, oberoende av deras rättsliga ställning.

text: Varken familjeåterföreningsdirektivet eller EU-domstolens praxis ger någon ledning om vad sådana välgrundade utsikter innebär.

text: I Kommissionens meddelande till rådet och Europaparlamentet om riktlinjer för tillämpningen av familjeåterföreningsdirektivet anges bl.a. följande. Bedömningen av om det finns välgrundade utsikter att få ett varaktigt uppehållstillstånd bör göras av medlemsstaterna från fall till fall med hänsyn till de individuella omständigheterna, till exempel vilken sorts uppehållstillstånd som utfärdats, administrativa rutiner och andra relevanta omständigheter som påverkar referenspersonens situation.

text: Medlemsstaterna måste därför i varje enskilt fall avgöra om det tillstånd som beviljats enligt nationell lag under normala omständigheter skulle kunna förlängas utöver den period som krävs för permanent uppehållstillstånd. Begreppet ”välgrundade utsikter” förutsätter inte att alla krav som ställs för att få ett permanent uppehållstillstånd måste vara uppfyllda när bedömningen görs, bara att de troligen kommer att kunna uppfyllas.

text: Den ursprungliga regleringen byggde på tanken att bedömningen av om en flykting eller alternativt skyddsbehövande hade välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd skulle utgå från hur troligt det var att skyddsbehovet skulle kvarstå vid den tidpunkt då flyktingen kunde ansöka om ett permanent uppehållstillstånd.

text: ”Troligt” borde i detta sammanhang förstås som mer antagligt att anknytningspersonen kommer att ha ett skyddsbehov vid den tidpunkten än att så inte kommer att vara fallet. ”Troligt” är därmed att anse som ett lägre ställt beviskrav än sannolikt.

text: Migrationsöverdomstolen har i rättsfallet

text: MIG 2018:19

text: gett vägledning för hur bedömningen av rekvisitet ”välgrundade utsikter att beviljas ett permanent uppehållstillstånd” som fanns i

text: 6 § lag (2016:752)

text: om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (den s.k. tillfälliga lagen) ska göras för alternativt skyddsbehövande. Domstolen konstaterade att det får bedömas utifrån hur troligt det är att skyddsbehovet kvarstår när utlänningens nuvarande tillstånd löper ut.

text: Vid bedömningen måste beaktas både de individuella skyddsskälen och aktuell landinformation. I det aktuella fallet ansåg domstolen att det fanns mycket som talade för att anknytningspersonen fortfarande skulle ha behov av skydd när tiden för hans nuvarande tillstånd gått ut och att han vid en förlängningsansökan kunde beviljas permanent uppehållstillstånd eller i vart fall ett förlängt uppehållstillstånd.

text: Den 12 juli 2026 trädde lagändringar i kraft som innebar att möjligheten att beviljas permanent uppehållstillstånd utmönstrades för vissa grupper, däribland personer som har beviljats uppehållstillstånd på grund av ett behov av internationellt skydd, synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § eller verkställighetshinder enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: . Vissa remissinstanser har ifrågasatt om kravet på välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd är tillräckligt tydligt efter det att permanent uppehållstillstånd utmönstrats.

text: I propositionen anges att uttrycket ”varaktigt uppehållstillstånd” är ett EU-rättsligt begrepp och tolkningen av begreppet ska följa EU-rätten . I avvaktan på eventuell praxisutveckling inom EU bör vägledning fortsatt kunna hämtas från hittillsvarande förarbeten och praxis i relevanta delar. Ett sådant längre uppehållstillstånd som ska beviljas till en utlänning som beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige bör också kunna beaktas. I övrigt bör det även fortsättningsvis överlämnas till rättstillämparen att ge vägledning kring hur prövningen ska göras. I avsaknad av närmare anvisningar eller ytterligare vägledning kring hur uttrycket ska tolkas gör Migrationsverket följande överväganden.

text: Rent språkligt får uttrycket ”varaktigt uppehållstillstånd” förstås som ett uppehållstillstånd antingen utan tidsbegränsning (permanent) eller i vart fall med längre varaktighet. Det är i princip så som uttrycket tidigare har använts och uppfattats i rättstillämpningen. I andra översättningar av familjeåterföreningsdirektivet används begreppet ”permanent” i stället för ”varaktigt”, exempelvis eng: resident permit, fr: séjour permanent och ty: unbefristete Aufenthaltserlaubnis (jfr även

text: SOU 2005:15 s. 136

text: , där det görs gällande att den svenska översättningen av artikel 3.1 är felaktig då begreppet ”varaktigt” uppehållstillstånd i stället för ”permanent” används).

text: För de personer som inte (längre) har möjlighet att beviljas permanent uppehållstillstånd, t.ex. personer med tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av internationellt skydd, uppstår en möjlighet till en mer varaktig status i Sverige först efter fem års laglig vistelse i landet. En person som har vistats i Sverige i fem år utan avbrott med uppehållstillstånd eller på annan grund som lagligen bosatt kan nämligen beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige (

text: 5 a kap. 1 § utlänningslagen

text: Ställningen som varaktigt bosatt är inte tidsbegränsad, ger ett starkt skydd mot utvisning och kan endast återkallas i vissa i

text: utlänningslagen

text: särskilt angivna situationer . Den särskilda ställningen som varaktigt bosatt kombineras med ett uppehållstillstånd med minst fem års giltighetstid (4 kap. 19 a § utlänningsförordningen [2006:97]). För dessa personer, som alltså inte kan beviljas permanent uppehållstillstånd, får bedömningen i fråga om välgrundade utsikter att få ett varaktigt uppehållstillstånd mot ovanstående bakgrund utgå ifrån hur troligt det är att anknytningspersonen kan komma att beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige. För dem som har beviljats tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 6 §

text: eller enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: får dessutom vissa särskilda överväganden göras. Dessa personer har nämligen ofta inte någon skyddsstatus som kan ligga till grund för bedömningen av om det finns välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd.

text: Den som har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: på grund av ett verkställighetshinder som inte är bestående kan normalt inte anses ha välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd. Den omständigheten att anknytningspersonen omfattas av ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut får bedömas med beaktande av grunden för uppehållstillstånd och utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.

text: Utifrån ovanstående bör följande slutsatser kunna dras när det gäller innebörden av prövningen av ”välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd”:

text: - Det är fråga om en framåtsyftande bedömning som utgår från vad som är känt vid prövningstillfället.

text: - Bedömningen ska utgå från hur troligt det är att skyddsbehovet kvarstår när anknytningspersonen kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige.

text: - Skyddsskäl består vanligen under en längre tid och innebär att det i normalfallet finns grund för att förlänga uppehållstillståndet. Bedömningen av om det finns välgrundade utsikter att beviljas ett varaktigt uppehållstillstånd ska däremot ta sikte på förutsättningarna vid den tidpunkt då anknytningspersonen tidigast kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige, dvs. hur troligt det är att det fortsatt finns en grund för uppehållstillstånd vid den tidpunkten.

text: - Om anknytningspersonen har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt

text: 5 kap. 6 §

text: eller

text: 12 kap. 18 §

text: utlänningslagen

text: får bedömningen göras utifrån hur troligt det är att det fortsatt finns en grund för uppehållstillstånd vid den tidpunkt då anknytningspersonen kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige.

text: - Det är inte fråga om att på förhand göra en prövning av anknytningspersonens förutsättningar att beviljas ett fortsatt uppehållstillstånd, eller att beviljas ställning som varaktigt bosatt efter fem år med uppehållstillstånd i Sverige.

text: 2.2 Närmare om prövningen av välgrundade utsikter

text: 2.2.1 Anknytningspersonen ska ha ett giltigt uppehållstillstånd

text: En inledande fråga är om det uppställs krav på att anknytningspersonen ska ha ett giltigt uppehållstillstånd vid tidpunkten för prövningen av ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning. Enligt bestämmelserna i

text: 5 kap.

text: och

text: 3 a §§

text: utlänningslagen

text: ska anknytningspersonen ha beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 2 b eller 6 § eller enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: , eller som flykting eller subsidiärt skyddsbehövande med stöd av artikel 24 i skyddsgrundsförordningen eller motsvarande äldre bestämmelser.

text: För att alls kunna ta ställning till om anknytningspersonen har välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd måste anknytningspersonen alltså ha ett giltigt uppehållstillstånd enligt 5 kap. 2 b eller 6 § eller enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: , eller som flykting eller subsidiärt skyddsbehövande med stöd av artikel 24 i skyddsgrundsförordningen eller motsvarande äldre bestämmelser vid tidpunkten för prövningen av ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning.

text: Däremot finns det inte något krav på att anknytningspersonen har ett giltigt uppehållstillstånd redan vid ansökningstidpunkten. De nu aktuella bestämmelserna i

text: utlänningslagen

text: och familjeåterföreningsdirektivet utgår från att anknytningspersonen har ett uppehållstillstånd. Det är därmed inte tillräckligt att anknytningspersonen vid tidpunkten för prövningen har en skyddsstatus. En sådan situation kan uppstå när anknytningspersonen ansökt om, men inte beviljats ett förlängt uppehållstillstånd. I det läget är det därför nödvändigt att invänta utfallet av prövningen av anknytningspersonens förlängningsansökan.

text: I samband med att familjemedlemmar ansöker om uppehållstillstånd kan det framkomma uppgifter som är av betydelse för anknytningspersonens förutsättningar för att beviljas eller behålla sin skyddsstatus och sitt uppehållstillstånd. Det kan ha betydelse för bedömningen av om personen har välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd och får utredas i gängse ordning.

text: 2.2.2 Hur långt bör den framåtsyftande bedömningen sträcka sig?

text: En viktig fråga vid prövningen av om anknytningspersonen bedöms ha välgrundade utsikter för att beviljas ett varaktigt uppehållstillstånd är hur långt den framåtsyftande bedömningen bör sträcka sig.

text: I Kommissionens meddelande till rådet och Europaparlamentet om riktlinjer för tillämpningen av familjeåterföreningsdirektivet anges att medlemsstaterna i varje enskilt fall måste avgöra om det aktuella tillståndet skulle kunna förlängas utöver den period som krävs för permanent uppehållstillstånd. Viss vägledning kan också fås i Migrationsöverdomstolens avgörande

text: MIG 2018:19

text: , som rör det tidigare gällande kravet på att anknytningspersonen ska ha välgrundade utsikter att beviljas permanent uppehållstillstånd enligt 6 § tillfälliga lagen. I skälen för avgörandet angav domstolen att mycket talade för att anknytningspersonen vid en förlängningsansökan kunde beviljas permanent uppehållstillstånd eller i vart fall ett förlängt uppehållstillstånd, vilket var ett av flera skäl som lades till grund för slutsatsen att anknytningspersonen hade välgrundade utsikter att beviljas permanent uppehållstillstånd. Domstolen beaktade även att anknytningspersonen hade möjlighet att få uppehållstillstånd på grund av arbete eller som varaktigt bosatt.

text: Sedan möjligheten att beviljas permanent uppehållstillstånd upphört för vissa grupper bör prövningen för dessa, enligt Migrationsverkets bedömning, i första hand ta sikte på frågan om hur troligt det är att anknytningspersonen har en grund för uppehållstillstånd när anknytningspersonen kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige.

text: 2.2.3 Förhållandet mellan anknytningspersonens skyddsstatus och välgrundade utsikter

text: En annan viktig fråga är vilken betydelse anknytningspersonens eventuella skyddsstatus har för bedömningen.

text: Skyddsstatus är i grunden en konsekvens av att utlänningen har bedömts vara skyddsbehövande enligt aktuell definition i

text: utlänningslagen

text: . Det är statusen som ger de rättigheter och det skydd som följer av att ha beviljats internationellt skydd. En viktig skillnad mellan ett tidsbegränsat uppehållstillstånd och en beviljad skyddsstatus är att uppehållstillståndet gäller en begränsad tid medan skyddsstatusen gäller till dess att den återkallas genom ett beslut. Vid prövningen av välgrundade utsikter är skyddsstatusen därför en central omständighet att förhålla sig till.

text: Att anknytningspersonen har en skyddsstatus innebär att denna status kommer att finnas kvar så länge den inte återkallas genom ett beslut. Prövningen bör därför framför allt avse frågan om det finns omständigheter i ärendet som medför att det inte framstår som troligt att anknytningspersonens skyddsstatus kommer att kvarstå vid en framåtsyftande bedömning. En sådan inriktning på prövningen är väl förenlig med Kommissionens meddelande till rådet och Europaparlamentet om riktlinjer för tillämpningen av familjeåterföreningsdirektivet som tidigare behandlats.

text: En viktig fråga är då vilka omständigheter som typiskt sett kan medföra att det inte framstår som troligt att anknytningspersonens skyddsstatus kommer att kvarstå vid en framåtsyftande bedömning. Något förenklat kan en uppdelning göras mellan omständigheter som rör situationen i hemlandet och omständigheter som rör anknytningspersonen.

text: För att det inte ska bedömas som troligt att anknytningspersonen kan beviljas fortsatt uppehållstillstånd på grund av dennes skyddsstatus bör det i princip krävas att situationen i ett visst land har förändrats på ett sådant sätt att den allmänna situationen i sig kan ligga till grund för återkallelse av skyddsstatus, något som över tid är mycket ovanligt. Förändringar av mindre betydelse påverkar normalt sett inte bedömningen. För att kunna utgöra anknytningsperson ska det samtidigt framstå som troligt att personen fortfarande kommer att vara i behov av skydd, och kunna beviljas fortsatt uppehållstillstånd på den grunden, vid den tidpunkt då personen tidigast kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige. Det är alltså inte tillräckligt att det framstår som troligt att personen kan beviljas fortsatt uppehållstillstånd, utan det ska framstå som troligt att det kommer att finnas en grund för uppehållstillstånd vid den tidpunkt då personen tidigast kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt.

text: Om det inte råder väpnad konflikt i ett land, men merparten ändå beviljas skyddsstatus som är relaterad till regimen i landet, är det som regel troligt att anknytningspersonen vid en framåtsyftande bedömning kommer att få förlängt uppehållstillstånd så länge regimen kvarstår.

text: Omständigheter avseende anknytningspersonen som kan medföra att det inte framstår som troligt att dennes skyddsstatus kommer att kvarstå vid en framåtsyftande bedömning kan ha lämnats i familjemedlemmarnas ansökningar eller framkommit vid ett annat tillfälle. Det kan exempelvis vara indikationer på att anknytningspersonen lämnat oriktiga uppgifter, har återvänt till hemlandet, eller andra omständigheter som skulle kunna ge upphov till en utredning om att återkalla skyddsstatusen. Som ett led i prövningen ska det göras en kontroll i anknytningspersonens akt för att utesluta att det finns uppgifter eller upplysningar som medför att det inte framstår som troligt att anknytningspersonens skyddsstatus kommer att kvarstå vid en framåtsyftande bedömning, t.ex. att det pågår en utredning om återkallelse av skyddsstatusen. De situationer som nu nämnts är exempel på när anknytningspersonen inte kan anses ha välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd på grund av sin skyddsstatus.

text: Inom ramen för den prövning som ska göras finns det normalt sett inte skäl för att bedöma välgrundade utsikter på grund av skydd enligt någon annan grund än den skyddsstatus som anknytningspersonen har. Det kan nämligen inte anses vara syftet att i en sådan situation göra en förnyad skyddsbedömning inom ramen för den aktuella tillståndsprocessen.

text: 2.2.4 Uppehållstillståndets giltighetstid

text: Ett uppehållstillstånd som beviljas enligt 5 kap. 3 eller 3 a § på grund av anknytning till en utlänning som har ett tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § eller enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: , eller som flykting eller subsidiärt skyddsbehövande med stöd av artikel 24 i skyddsgrundsförordningen eller motsvarande äldre bestämmelser ska vara tidsbegränsat och gälla för samma tid som uppehållstillståndet för anknytningspersonen. Om ett nytt uppehållstillstånd beviljas ska det gälla i två år. Det får däremot inte gälla för längre tid än uppehållstillståndet för anknytningspersonen Om anknytningspersonen har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som flykting ska det nya tidsbegränsade uppehållstillståndet i stället gälla för samma tid som uppehållstillståndet för anknytningspersonen. Beroende på hur lång tid som har passerat sedan anknytningspersonen fick sitt uppehållstillstånd kan detta alltså få till följd att familjemedlemmar beviljas uppehållstillstånd med korta giltighetstider.

text: Något hinder mot att bevilja familjemedlemmarna uppehållstillstånd med korta giltighetstider finns inte eftersom giltighetstiden för familjemedlemmarnas uppehållstillstånd i princip inte får sträcka sig längre än till och med det datum då anknytningspersonens uppehållstillstånd löper ut. Tillståndstiden kan även behöva begränsas i enlighet med giltighetstiden för personens pass.

text: 3. Metod för prövning av välgrundade utsikter

text: I detta avsnitt presenteras en metod för prövningen av om anknytningspersonen bedöms ha välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd. Metoden utgår från slutsatserna i ovanstående avsnitt.

text: 3.1 Anknytningspersonen ska ha ett giltigt uppehållstillstånd

text: Har anknytningspersonen i fråga ett giltigt uppehållstillstånd enligt 5 kap. 2 b eller 6 § eller enligt

text: 12 kap. 18 § utlänningslagen

text: eller som flykting eller subsidiärt skyddsbehövande med stöd av artikel 24 i skyddsgrundsförordningen eller motsvarande äldre bestämmelser i

text: utlänningslagen

text: vid prövningstillfället? Det är en förutsättning för att kunna bevilja ett uppehållstillstånd enligt bestämmelserna i

text: 5 kap. 3 § första stycket 1

text: eller 2 eller

text: 3 a § första stycket 1 b

text: eller 2

text: utlänningslagen

text: (avsnitt 3.2.1).

text: 3.2 Har anknytningspersonen välgrundade utsikter för att beviljas varaktigt uppehållstillstånd?

text: Kravet på välgrundade utsikter att beviljas varaktigt uppehållstillstånd innebär att det ska vara troligt att anknytningspersonens skyddsbehov kvarstår vid den tidpunkt då anknytningspersonen kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige. Skyddsskäl består vanligen under en längre tid, vilket innebär att det i normalfallet kommer att finnas en grund för uppehållstillstånd vid förlängningstillfället. Samtidigt ska det vid den framåtsyftande bedömningen framstå som troligt att personens skyddsbehov kvarstår vid den tidpunkt då personen tidigast kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige. För de anknytningspersoner som har beviljats uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § eller enligt 12 kap. 18 § får motsvarande bedömning göras utifrån hur troligt det är att det fortsatt finns en grund för uppehållstillstånd vid motsvarande tidpunkt. Att anknytningspersonen har en skyddsstatus innebär i sig att det är troligt att denne vid en framåtsyftande bedömning kan beviljas fortsatt uppehållstillstånd. Prövningen ska inriktas på om det framkommit omständigheter som medför att det inte framstår som troligt att skyddsstatusen kommer att kvarstå. Det kan handla om omständigheter som rör situationen i hemlandet eller omständigheter som rör anknytningspersonen själv (avsnitt 2.2.3). Den framåtsyftande bedömningen kan däremot, beroende på omständigheterna i det enskilda fallet, behöva göras över en längre tidshorisont, och ta sikte på den tidpunkt när personen som tidigast kan ansöka om ställning som varaktigt bosatt i Sverige.

text: 3.3 Tillståndstidens längd

text: Om samtliga förutsättningar är uppfyllda för att bevilja uppehållstillstånd ska familjemedlemmarnas uppehållstillstånd vara giltiga för den tid som anges i

text: 5 kap. 3 g § utlänningslagen

text: (avsnitt 2.2.4).

type: stallningstagande