Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - färjetransporter

Pol Truck Sweden AB c/o jur.kand. Svein E Lindgren Box 118 231 22 TRELLEBORG

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning – färjetransporter

Pol Truck Sweden AB (Pol Truck) har i skrivelse, som kom in till Konkurrensverket den 18 december 2000 yrkat att verket skall ingripa mot ett missbruk av dominerande ställning från Unity Line Ltd och Pol Line AB avseende villkor för frakt av lastfordon mellan Sverige (Ystad) och Polen (Swinoujscie).

Pol Truck hemställde även att Konkurrensverket interimistiskt skulle ålägga Pol Line AB att inte kräva bankgaranti av Pol Truck, att inte debitera Pol Truck högre pris än det som debiteras ET-Link samt att ge Pol Truck rätt till i vart fall tre fasta platser per avgång i vardera riktningen.

I beslut den 8 februari 2001 konstaterade Konkurrensverket att det inte förelåg några sådana särskilda skäl och lämnade därför yrkandet om interimistiskt beslut utan bifall.

Pol Truck har i skrivelse som inkom den 24 april 2001 anfört att Pol Line åtminstone ett fall höjt sina priser till en annan kund och som motiv anfört Pol Trucks anmälan till Konkurrensverket och hävdat att det därigenom föreligger skäl att ingripa interimis­tiskt mot Pol Line.

Konkurrenslagen (1993:20), KL, innehåller i 6 § ett förbud mot konkurrensbegrän­sande samarbete och i 19 § ett förbud mot missbruk av en dominerande ställning. Konkurrensverket får enligt 23 § ålägga ett företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 6 eller 19 §. Om det finns särskilda skäl för det, får enligt 25 § ett sådant åläggande meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts.

Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Av betydelse är därvid bl.a. vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL.

Enligt Konkurrensverkets bedömning finns för närvarande inte tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL närmare granska de förhållanden Pol Truck uppmärksammat verket på. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall. Det saknas därmed också skäl för att bifalla Pol Trucks begäran om interimistiskt åläg­gande.

Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra de på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit avdelningsrådet Sören Dahlén. I den slutliga handläggningen har också byråchefen Lena Weman del­tagit.

Ann-Christin Nykvist

Sören Dahlén

Kopia till:

Unity Line Ltd och Pol Line AB, c/o Advokat Bo Benell

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.