Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - tillhandahållande av upphovsrättsligt skyddad musik

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - avtalsvillkor avseende ersättning f ör upphovsrättsligt skyddad musik

Viasat Broadcasting UK Ltd (Viasat), TV4 AB (TV4) och Kanal 5 har den 26 mars 2004 kommit in med en begäran att Konkurrensverket såväl slutligt som interimistiskt enligt 23 och 25 §§ konkurrenslagen (1993:20), KL, skall ålägga Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM) att på oförändrade villkor förlänga samtliga de interimistiska avtal som för närvarande gäller mellan STIM och tv-bolagen. Klagandena yrkar att avtalen skall gälla för tiden fr.o.m. den 1 april 2004 och till dess två veckor förflutit från det att ett slutligt medlingsförslag eller förslag enligt 5 § andra stycket Lag (1980:612) om medling i vissa upphovsrättliga tvister (”Medlingslagen”) förkastats eller förlikningsmannen enligt 6 § till regeringen anmält, att han till följd av bristande medverkan från part ej kunnat framlägga något medlingsförslag.

Grunden för klagandenas yrkande är att STIM uppges göra sig skyldigt till missbruk av dominerande ställning enligt 19 § KL. Klagandena anför bl.a. att STIM försöker framtvinga undertecknandet av ett avtalsförslag vars innehåll i flera avseenden utgör ett missbruk av dominerande ställning. Enligt avtalsförslaget påtvingas tv-bolagen en oskälig och diskriminerande beräkningsmetod liksom att det föreskrivs att gjorda betalningar, även om oskäliga, inte skall kunna återfås. STIM försöker slutligen enligt klagandena tvinga tv-bolagen att avstå från sin lagstadgade rätt att påkalla medling enligt Medlingslagen.

Konkurrensverket har inhämtat yttrande från STIM. Av yttrandet framgår bl.a. att STIM bestrider att man gjort sig skyldigt till missbruk. STIM har även anfört att man inte kommer att motsätta sig att medling enligt Medlingslagen sker.

Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalats i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Konkurrensverket finner att vad som anförts i ärendet inte kan anses utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrens-synpunkt ytterligare granska de förhållanden som påtalas i skrivelsen från klagandena. Det saknas därmed också skäl för att bifalla klagandenas begäran om ett interimistiskt åläggande. Några ytterligare åtgärder kommer inte att vidtas i ärendet.

Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av överträdelsen.

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön . Föredragande har varit Nathalie Waardahl .

Gunnel Schön Nathalie Waardahl

Kopia:

STIM

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.