Diskriminering via branschförbund

Er skrivelse angående diskriminering av branschförbundet STOP

Ni har i en skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 18 juni 1999 anfört att ett antal företag som säljer liknande produkter som Er via branschorganisationen gått ut till ett antal mindre aktörer på marknaden och uppmanat dem att diskriminera Era produkter med hot om kollektiv leveransavstängning. Branschorganisationen sägs också indirekt ha hotat tidningar att ta in annonser kring de aktuella produkterna. Vid senare kontakter med Konkurrensverket har det framkommit att den aktuella produkten är ett s.k. krypteringskort eller ”smart card”, med vilket det går att titta på olika satellitsända program utan att betala någon avgift till de stora satellit-TV-bolagen, t.ex. Viasat eller Multichoice. Det har också framkommit att de tidningar som vägrat att ta in annonser för krypteringskortet hänvisat till att marknadsföring av krypteringskortet vore olagligt med hänvisning till Lag (1993:1367) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning.

Konkurrensverket har till uppgift att verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för konsumenterna. Detta sker bl.a. genom tillämpning av konkurrenslagen (1993:20), KL. Konkurrenslagen innehåller två generella förbud, ett mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag (6 §) och ett mot missbruk av dominerande ställning (19 §). Avtal eller avtalsklausuler som omfattas av förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete är ogiltiga. Vid överträdelse av något av förbuden kan ett företag åläggas vid vite att upphöra med överträdelsen eller bli skyldigt att betala konkurrensskadeavgift. Ett företag kan också bli skyldigt att betala skadestånd till annat företag.

Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Av betydelse är därvid bl.a. om det påtalade har en betydelsefull effekt för t.ex. en större grupp konsumenter eller från samhällsekonomisk synpunkt.

Enligt Konkurrensverkets bedömning finns för närvarande inte tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i konkurrenslagen (1993:20), KL, närmare granska de förhållanden som påtalats i Er skrivelse. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.

Om Konkurrensverket i visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt 23 § andra stycket KL göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

Detta beslut har fattats av tf. generaldirektören. Föredragande har varit Elin Schedin.

Hans Paulander

Elin Schedin

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.