Oskäliga affärsvillkor - försäljning av frimärken

Er skrivelse angående Postens val av återförsäljare för frimärken

Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 1 oktober 2001 anfört klago­mål över Posten AB:s nya inriktning av frimärkesåterförsäljning och hemställt att verket prövar huruvida Posten missbrukat sin dominerande ställning.

Konkurrensverket skall verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verk­samhet till nytta för konsumenterna. Det sker bl.a. genom att med stöd av konkur­renslagen (1993:20), KL, pröva företags konkurrensbegränsande beteenden. Konkur­rensverket skall också lämna förslag till regeländringar och andra åtgärder för att un­danröja hinder mot en effektiv konkurrens i privat och offentlig sektor.

Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. För att Konkur­rensverket skall utreda enskilda klagomål krävs normalt att de förhållanden som kla­gomålet gäller är sådana att de har en betydelsefull effekt för t.ex. en större grupp konsumenter eller från samhällsekonomisk synpunkt. Av betydelse är också vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av konkurrenslagen.

Enligt Konkurrensverkets bedömning finns i detta fall inte tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt närmare granska de förhål­landen som påtalats i Er skrivelse. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.

Konkurrensverket vill påminna om att när verket i ett visst fall beslutar att inte med­dela något åläggande enligt 23 § KL uppkommer en subsidiär talerätt. Den innebär att de berörda företagen får väcka talan vid Marknadsdomstolen och begära att domstolen meddelar ett åläggande.

Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg. Föredragande har varit Bertel Kinch.

Barbro Forsberg

Bertel Kinch

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.