Konkurrensklausul i överlåtelseavtal - antenner till mobiltelefoner

Er skrivelse angående konkurrensklausul i överlåtelseavtal

Ni har som ombud för Universalantenner AB i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 4 december 1998 hemställt att Konkurrensverket skall fastställa att konkurrensklausulen i paragraf 7 i köpeavtalet mellan Moteco AB och Vario Process AB av den 29 september 1994 strider mot 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL, och att verket enligt 23 § KL ålägger Moteco AB att inte tillämpa nämnda klausul.

Konkurrensverket har i ett antal ärenden behandlat konkurrensklausuler i överlåtelseavtal. Normalt anses konkurrensklausuler till förmån för säljaren inte godtagbara för någon tid om förvärvsparterna har någon betydelse på marknaden. Mycket talar för att den ifrågasatta paragrafen i köpeavtalet vid en konkurrensrättslig prövning skulle visa sig strida mot 6 § KL och därmed vara ogiltig enligt 7 § KL.

Konkurrensverket konstaterar att endast ett knappt år återstår av avtalstiden. Med hänsyn tagen till den tidsåtgång som skulle behövas för en konkurrensrättslig prövning hos verket och den handläggningstid ett eventuellt överklagande i Marknadsdomstolen skulle kräva, finner Konkurrensverket inte skäl att avsätta resurser för en sådan utredning. Konkurrensverket vidtar därför ingen åtgärd med stöd av KL i detta fall.

Om Konkurrensverket i visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt 23 § andra stycket KL göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Göranson. Föredragande har varit Bertel Kinch.

Lennart Göranson

Bertel Kinch

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket