Kvarstad
Hänvisat till av
- Alpha (NJA 2020 s. 753)
- Bostadsrätten i Brf Tallen (NJA 2020 s. 384)
- Frikännandet och reseförbudet (NJA 1987 s. 876)
- NJA 1983 s. 410
- NJA 1983 s. 570
- NJA 1983 s. 814
- NJA 1983 s. 862
- NJA 1984 s. 627
- NJA 1985 s. 432
- NJA 1986 s. 419
- NJA 1986 s. 450
- NJA 1987 s. 790
- NJA 1988 s. 13
- NJA 1988 s. 541
- NJA 1989 s. 191
- NJA 1989 s. 304
- NJA 1989 s. 52
- NJA 1990 s. 137
- NJA 1991 s. 266
- NJA 1991 s. 564
- NJA 1991 s. 670
- NJA 1992 s. 154
- NJA 1993 s. 108
- NJA 1993 s. 182
- NJA 1993 s. 356
- NJA 1994 s. 654
- NJA 1995 s. 157
- NJA 1995 s. 495
- NJA 1995 s. 6
- NJA 1999 s. 644
- NJA 2001 s. 509
- NJA 2002 s. 673
- NJA 2005 s. 29
- NJA 2006 s. 364
- NJA 2007 s. 690
- NJA 2010 s. 454
- PMÖD 2016:11
- RH 1994:62
- RH 1994:69
- RH 1995:119
Kvarstad är ett beslut av domstol under målets handläggning som innebär att kronofogdemyndigheten kan säkerställa egendom så att inte motparten säljer den eller på annat sätt äventyrar kärandens rätt enligt [https://lagen.nu/1942:740#K15 15 kap. 1 § RB].
Har käranden visat sannolika skäl för sin talan kan domstolen meddela interimistiskt beslut om kvarstad, vilket innebär att beslutet meddelas omedelbart utan att motparten fått tillfälle att yttra sig. Sökanden har bevisbördan för att motparten undandragit sig att erlägga betalning enligt [https://lagen.nu/dom/nja/1988s305 NJA 1988 s. 305] och om denna inte uppfylls ska det interimistiska beslutet upphävas.
Ett bolag som bestulits på egendom till ett värde av i allt fall 4 355 400 kr har yrkat kvarstad hos tjuven och dennes medbrottsling vilken beviljats eftersom säkerhet ställts och det förelåg en påtaglig risk att gäldenären på ena eller andra sättet skulle försöka undkomma att betala skulden enligt [https://lagen.nu/dom/nja/1992s154 NJA 1992 s. 154].
Kvarstad kan inte beviljas för en fordran som ännu inte har uppkommit [https://lagen.nu/dom/rh/1993:34 enligt RH 1993:34].
Om käromål vid tingsrätt avvisas på grund av skiljeklausul kan tingsrätten inte heller pröva yrkande om kvarstad. Till följd av detta ska bolaget anhängiggöra tvisten genom att påkalla skiljedom och i skiljeförfarandet begära att tingsrätt prövar yrkande om kvarstad enligt [https://lagen.nu/dom/rh/1999:56 RH 1999:56].