Kommissionens beslut av den 7 december 2005 om den befrielse från punktskatt på mineraloljor som används som bränsle vid framställningen av aluminiumoxid i regionerna Gardanne och Shannon samt på Sardinien, och som tillämpas av Frankrike, Irland och Italien. [delgivet med nr K(2005) 4436] (Endast de franska, engelska och italienska texterna är giltiga) (Text av betydelse för EES) (2006/323/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,

efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig, och med beaktande av dessa synpunkter, och

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De befrielser från punktskatt på tjock eldningsolja som används vid framställning av aluminiumoxid som Frankrike, Irland och Italien har beviljat till och med den 31 december 2003 utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i fördraget.

Artikel 2

Stöd som beviljats mellan den 17 juli 1990 och den 2 februari 2002 och som är oförenligt med den gemensamma marknaden skall inte återkrävas, eftersom det skulle strida mot de grundläggande principerna i gemenskapslagstiftningen.

Artikel 3

Det stöd som avses i artikel 1 och beviljades mellan den 3 februari 2002 och den 31 december 2003 är förenligt med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87.3 i fördraget under förutsättning att stödmottagarna betalade en skatt på minst 13,01 euro per 1000 kg tjock eldningsolja.

Artikel 4

Det stöd som avses i artikel 1 och beviljades mellan den 3 februari 2002 och den 31 december 2003 är oförenligt med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87.3 i fördraget om stödmottagarna inte betalade en skatt på minst 13,01 euro per 1000 kg tjock eldningsolja.

Artikel 5

1. Frankrike, Irland och Italien skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva det oförenliga stöd som avses i artikel 4.

2. Återkravet skall ske utan dröjsmål och i enlighet med förfarandena i nationell lagstiftning, förutsatt att dessa förfaranden gör det möjligt att omedelbart och effektivt verkställa detta beslut.

3. Det stöd som skall återkrävas skall innefatta ränta som löper från den dag då stödet ställdes till stödmottagarens förfogande till den dag det har återbetalats.

4. Räntan skall beräknas i enlighet med bestämmelserna i kapitel V i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget.

5. Frankrike, Irland och Italien skall inom två månader från delgivningen av detta beslut ålägga mottagarna av det oförenliga stöd som avses i artikel 4 att återbetala det olagliga stödet med ränta.

Artikel 6

1. Frankrike, Irland och Italien skall inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har planerats och vidtagits för att följa beslutet.

2. De skall lämna uppgifter om återkravet genom att använda formuläret i bilaga.

Artikel 7

Detta beslut riktar sig till Republiken Frankrike, Republiken Irland och Republiken Italien.

1 EGT C 30, 2.2.2002, s. 17, s. 21 och s. 25.

2 EGT L 316, 30.10.1992, s. 19.

3 EGT L 316, 31.10.1992, s. 16.

4 EGT L 182, 10.7.1997, s. 22.

5 EGT L 331, 23.12.1999, s. 73.

6 EUT L 84, 30.4.2004, s. 23.

7 EGT L 321, 23.12.1993, s. 29.

8 EGT L 102, 25.4.1996, s. 40.

9 EGT L 99, 14.4.1999, s. 26.

10 EUT L 283, 31.10.2003, s. 51.

11 Avtalen finns på webbplatsen www.wto.org Den sista anmälan är daterad den 15 december 2003 med referensnumret 03-6591 och beteckningen G/SCM/N/95/EEC/Add.8.

12 Se fotnot 1.

13 Se till exempel kommissionens beslut 2002/174/EG i ärende COMP/M.1693 – Alcoa/Reynolds (EGT L 58, 28.2.2002, s. 25).

14 Se www.glencore.com

15 Se www.eurallumina.com, www.comalco.com och www.riotinto.com

16 Se www.alcan.com

17 Som jämförelse kan nämnas att den minimiskattesats som fastställs i direktiv 92/82/EEG var 13 euro per ton.

18 För tjock eldningsolja som innehåller mindre än 2 % svavel.

21 EGT C 74, 10.3.1998, s. 9.

22 EUT C 72, 10.3.1994, s. 3.

23 EGT C 37, 3.2.2001, s. 3.

24 EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.

25 Kommissionens beslut i ärende N 449/2001 – Tyskland – Ekologisk skattereform (EGT C 137, 8.6.2002, s. 24).

26 Se mål 120/73, Lorenz, Rec. 1973, s. 1471 och mål C-99/98, Österrike mot kommissionen, REG 2001, s. I-1101.

27 Se domstolens dom av den 6 oktober 2005 i mål C-276/03 P, Scott mot kommissionen, ännu ej offentliggjord.

28 Meddelande om miljöskatter och miljöavgifter på den inre marknaden (KOM(97) 9, slutlig, 26.3.1997).

29 Se fotnot 21.

30 Se fotnot 1.

31 EGT C 31, 3.2.1979.

32 Addendum till utkast till protokoll, 14140/03, av den 24.11.2003, http://register.consilium.eu.int/pdf/su/03/st14/st14140-ad01.sv03.pdf

33 Se t.ex. kommissionens beslut av den 30 juni 2004 i ärende C 42/2003 (EUT L 165, 25.6.2005, s. 21), beslut av den 13 februari 2002 i ärende N449/01 (EGT C 137, 8.6.2002, s. 24), beslut av den 11 december 2002 i ärende N74/A/2002 (EUT C 104, 30.4.2003, s. 9) och beslut av den 11 november 2001 i ärendena NN3A/2001 och NN4A/2001 (EUT C 104, 30.4.2003, s. 6). Dessa ärenden är särskilt relevanta, eftersom de gällde befrielse från energiskatt. En antydan om vad kommissionen kan betrakta som för lågt finns i kommissionens beslut om delåterbetalning av spillvattensavgift i Danmark, beslut av den 3 april 2002 i ärende NN30/A-C/2001 (EGT C 292, 27.11.2002, s. 6).

34 Mål C-5/89, kommissionen mot Tyskland, REG 1997, s. I-3437, punkt 14, och C-169/95, Spanien mot kommissionen, REG 1997, s. II-135, punkt 51, samt mål T-55/99, CETM mot kommissionen, REG 2000, s. II-3207, punkt 121.

35 EGT L 316, 31.10.1992, s. 12.

36 Förstainstansrättens dom av den 1 juli 2004 i mål T-308/00, Salzgitter AG mot kommissionen, ännu ej offentliggjord, punkt 180.

37 EUT L 140, 30.4.2004, s. 1.

BILAGA

UPPGIFTER OM GENOMFÖRANDET AV KOMMISSIONENS BESLUT C(2005)4436

1. Beräkning av det belopp som skall återkrävas

1.1 Ge följande upplysningar om vilka belopp i otillåtet stöd som ställts till stödmottagarens förfogande: Utbetalningsdatum Stödbelopp Valuta Stödmottagare Kommentarer:

1.2 Redogör noggrant för hur räntan skall beräknas på det belopp som skall återkrävas.

2. Åtgärder som redan vidtagits eller planeras för att återkräva stödet

2.1 Redogör noggrant för vilka åtgärder som redan vidtagits eller som planeras för att omedelbart och effektivt återkräva stödet. Ange också vilka alternativa åtgärder som kan vidtas enligt nationell lag för att återkräva stödet. Ange också eventuell rättslig grund för de vidtagna och planerade åtgärderna.

2.2 När kommer stödet att ha återbetalats?

3. Stöd som redan betalats tillbaka

3.1 Ange följande uppgifter om stöd som redan betalats tillbaka av stödmottagaren: Datum Återbetalat belopp Valuta Stödmottagare

3.2 Bifoga handlingar som styrker att de stödbelopp som avses i punkt 3.1 har betalats tillbaka.

1 (°) Datum då stödbeloppet eller delar av stödbeloppet stod till stödmottagarens förfogande (redovisa på separata rader om det är fråga om flera utbetalningar och återbetalningar).

2 Belopp som ställts till stödmottagarens förfogande (i bruttostödsekvivalenter).

5 (°) Datum då stödet betalats tillbaka.