Domstolens dom av den 23 februari 1961
DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden A.M. Donner, avdelningsordförandena Ch.L. Hammes och N. Catalano samt domarna O. Riese, L. Delvaux, J. Rueff (referent) och R. Rossi, generaladvokat: M. Lagrange, justitiesekreterare: A. Van Houtte,
meddelar följande
dom
DOMSKÄL
A – Upptagande till prövning
1. Förfarandets lagenlighet
2. Sökandens talerätt
3. Sökandens yrkanden
4. De rättsliga grunder och omständigheter som regeringen för Förbundsrepubliken Tyskland åberopar i sin intervention
B – Sakfrågan
I ÅSIDOSÄTTANDE AV FÖRDRAGET
1. År skifttillägget i sig, alltså oberoende av alla utjämningsmekanismer, en subvention som upphävs och förbjuds genom artikel 4 c i fördraget?
a) Begreppet subvention enligt EKSG-fördraget
b) Är artikel 67 en tillämpningsbestämmelse till artikel 4 c?
c) Skifttillägget i förhållande till bestämmelserna i artikel 4 c
2. Förlorar skifttillägget sin karaktär av subvention eller stödåtgärd som är förbjuden enligt artikel 4 c i fördraget genom att förbundsregeringen som en utjämningsåtgärd, från och med den 1 april 1958, undanröjer sitt övertagande av ansvaret för en del av arbetsgivaravgiften till gruvarbetarnas pensionsförsäkring ?
II MAKTMISSBRUK
Rättegångskostnader
A –. Upptagande till prövning
1. Förfarandets lagenlighet
2. Sökandens talerätt
3. Sökandens yrkanden
4. De rättsliga grunder och omständigheter som regeringen för Förbundsrepubliken Tyskland åberopar i sin intervention
B –. Sakfrågan
I. ÅSIDOSÄTTANDE AV FÖRDRAGET
1. År skifttillägget i sig, alltså oberoende av alla utjämningsmekanismer, en subvention som upphävs och förbjuds genom artikel 4 c i fördraget?
a). Begreppet subvention enligt EKSG-fördraget
b). Är artikel 67 en tillämpningsbestämmelse till artikel 4 c?
c). Skifttillägget i förhållande till bestämmelserna i artikel 4 c
1). Ändringar i riktlinjerna för värdering
2). sänkt skatt pa omsättningen
3). Alderspensionsförsäkring i gruvarbetarnas försäkringskassa
4). Tilldelning av ett inkomstskattefritt skifttillägg
2. Förlorar skifttillägget sin karaktär av subvention eller stödåtgärd som är förbjuden enligt artikel 4 c i fördraget genom att förbundsregeringen som en utjämningsåtgärd, från och med den 1 april 1958, undanröjer sitt övertagande av ansvaret för en del av arbetsgivaravgiften till gruvarbetarnas pensionsförsäkring ?
II. MAKTMISSBRUK
I målet har domstolen beaktat rättegångshandlingarna, hört referentens rapport, hört parternas muntliga framställningar, hört generaladvokatens förslag till avgörande, beaktat artiklarna 2, 3, 4, 5, 14, 26, 33, 34, 35, 54, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 80 och 88 i Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen, beaktat paragraf 11 i konventionen om övergångsbestämmelser, beaktat protokollet om stadgan för Europeiska kol- och stålgemenskapens domstol, och beaktat rättegångsreglerna för Europeiska gemenskapernas domstol, särskilt artikel 69.2 däri. Mot den bakgrunden och på ovan angivna grunder beslutar DOMSTOLEN
1 Första och fjärde yrkandet från sammanslutningen av företag De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg, som har till syfte att få det överklagade beslutet ogiltigförklarat och att förplikta Höga myndigheten att betala rättegångskostnaderna, tas upp till prövning. Andra och tredje yrkandet, som syftar till att domstolen skall förklara att Höga myndigheten måste fastslå i ett beslut att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina förpliktelser enligt fördraget genom att med allmänna medel finansiera ett skattefritt tillägg till gruvarbetare under jord och ogiltigförklara denna åtgärd samt att den måste fatta varje annat sådant beslut som domstolen anser nödvändigt, avvisas.
2 Det avslagsbeslut som meddelades sökanden, i skrivelsen av den 30 april 1959 från Höga myndigheten, ogiltigförklaras.
3 Ärendet återförvisas till Höga myndigheten.
4 Svaranden och intervenienten åläggs att betala rättegångskostnaderna, varvid intervenienten skall bära sina egna rättegångskostnader och de rättegångskostnader som uppkommit genom interventionen.
1 Rättegångsspråk: nederländska.