Domstolens dom av den 22 november 1978

I mål 93/78 har Amtsgericht i Essen till domstolen gett in en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 i EEG-fördraget i det mål som pågår vid den nationella domstolen mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden H. Kutscher, avdelningsordförandena J. Mertens de Wilmars och A. J. Mackenzie Stuart samt domarna A. M. Donner, P. Pescatore, M. Sørensen, A. O'Keeffe, G. Bosco och A. Touffait, generaladvokat: H. Mayras, justitiesekreterare: A. Van Houtte,

meddelar följande

dom

DOMSKÄL

Förfarandet

De ställda frågorna

Rättegångskostnader

1. Genom ett beslut av den 23 mars 1978, som kom in till domstolen den 14 april 1978, har Amtsgericht i Essen i enlighet med artikel 177 i fördraget ställt tre frågor om tolkningen av artikel 237 i fördraget som går ut på att få besked om huruvida Spaniens, Portugals och Greklands anslutning till Europeiska gemenskaperna är omöjlig inom överskådlig framtid på gemenskapsrättsliga grunder.

2. Frågorna har sin grund i ett avtal enligt vilket den ena parten, Mattheus, åtog sig att för företaget Doegos räkning utföra marknadsundersökningar i Spanien och Portugal beträffande vissa jordbruksprodukter.

3. Doego hävde avtalet under åberopande av den angivna klausulen, varefter Mattheus väckte talan mot Doego vid Amtsgericht för att få ersättning för sina omkostnader.

4. Enligt artikel 177 första stycket i fördraget skall domstolen vara behörig att meddela förhandsavgöranden angående … tolkningen av detta fördrag.

5. Den sålunda genomförda kompetensfördelningen är tvingande. Den kan inte ändras, eller utövandet av respektive behörighet hindras, genom t. ex. sådana avtal mellan privatpersoner som syftar till att tvinga medlemsstaternas domstolar att begära ett förhandsavgörande genom att frånta dessa möjligheten att självständigt använda det utrymme för skönsmässig bedömning som artikel 177 andra stycket ger dem.

6. Omständigheterna i målet väcker frågan om en sådan klausul som den i avtalet mellan parterna i målet vid den nationella domstolen, vilken ligger till grund för förevarande begäran om förhandsavgörande och enligt vilken rätten att häva avtalet gjorts avhängig av ett avgörande av EG-domstolen, är ogiltig genom att den är oförenlig med de nämnda bestämmelserna.

7. Enligt artikel 237 första stycket i fördraget får varje europeisk stat … ansöka om att bli medlem av gemenskapen. Ansökan skall ställas till rådet som skall besluta enhälligt efter att ha inhämtat kommissionens yttrande.

8. I dessa bestämmelser föreskrivs ett precist och väl avgränsat förfarande för upptagande av nya medlemsstater, under vilket anslutningsvillkoren skall utarbetas av de institutioner som anges i själva artikeln.

9. De kostnader som har förorsakats kommissionen, som har inkommit med yttrande till domstolen, är inte ersättningsgilla.

På dessa grunder beslutar DOMSTOLEN – angående de frågor som genom beslut av den 23 mars 1978 förts vidare av Amtsgericht i Essen – följande dom:

1 Rättegångsspråk: tyska.