Domstolens dom av den 15 maj 1986

I mål 222/84 har Industrial Tribunal of Northern Ireland i Belfast till domstolen gett in en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 i EEG-fördraget i det mål som pågår vid den nationella domstolen mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden Mackenzie Stuart, avdelningsordförandena T. Koopmans, U. Evening, K. Bahlmann och R. Joliét samt domarna O. Due, Y. Galmot, C. Kakouris och T. F. 0'Higgins, generaladvokat: M. Darmon, justitiesekreterare: P. Heim,

som har beaktat yttrandena från Marguerite Johnston, skriftligen och mündigen, genom A. Lester, QC, och D. Smyth, barrister, biträdda av Murphy, Kerr & Co., solicitors, Förenade kungariket, skriftligen genom S. J. Hay vid Treasury Solicitor's Department, i egenskap av ombud, biträdd av A. Campbell, Senior Crown Counsel och R. Plender, barrister, samt muntligen genom F. Jacobs, QC, och R. Plender, barrister, Danmark, muntligen, genom L. Mikaelsen, Europeiska gemenskapernas kommission, skriftligen och muntligen, genom juridiske chefsrådgivaren A. Toledano Laredo och J. Currall, rättstjänsten,

och som har hört generaladvokatens förslag till avgörande vid sammanträde den 28 januari 1986,

meddelar följande

dom

DOMSKÄL

Rätten till ett effektivt rättsmedel

Om tillämpligheten av direktiv 76/207 på sådana åtgärder som vidtas för att upprätthålla allmän säkerhet

Undantag som är tillåtna på grund av det sammanhang där yrkesverksamheten utförs

Undantag som är tillåtna på grund av behovet av skydd för kvinnor

Verkan av direktiv 76/207

Artikel 224 i EEG-fördraget

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.