Domstolens dom av den 21 juni 1988

I mål 39/86 har Verwaltungsgericht i Hannover till domstolen gett in en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 i EEG-fördraget i det mål som pågår vid den nationella domstolen mellan

DOMSTOLEN, sammansatt av ordföranden Mackenzie Stuart, avdelningsordförandena J. C. Moitinlio de Almeida och G. C. Rodríguez Iglesias samt domarna T. Koopmans, U. Everling, K. Bahlmann, Y. Galmot, C. Kakouris, R. Joliét, T. F. O'Higgins och F. Schockweiler, generaladvokat: Sir Gordon Slynn, justitiesekreterare: B. Pastor, byrådirektör,

som beaktat yttrandena från Sylvie Lair, genom H. Vogt, Tyskland, genom M. Zuleeg, i egenskap av ombud, Danmark, genom L. Mikaelsen, i egenskap av ombud, Förenade kungariket, genom R. N. Rieks, H. R. L. Purse och D. Donaldson, QC, samtliga i egenskap av ombud, kommissionen, genom J. Pipkorn och J.R. Currall, båda i egenskap av ombud,

som beaktat förhandlingsrapporten och det muntliga förfarandet den 21 maj 1987, och

som hört generaladvokatens förslag till avgörande, framlagt vid sammanträdet den 17 september 1987,

meddelar följande

dom

Tolkningen av artikel 7 i EEG-fördraget (den andra frågan)

Tolkningen av artikel 7 i förordning nr 1612/68 (den första frågan)

Begreppet socialförmån

Begreppet arbetstagare

Fastställandet av en viss minimitid för föregående förvärvsverksamhet som villkor för beviljande av samma sociala förmåner

Rättegångskostnader

1 tyska.