Förstainstansrättens dom (första avdelningen) den 6 april 1995

I mål T-145/89,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av H. Kirschner, ordförande, och C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas och K. Lenaerts, domare, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 14 —18 juni 1993,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarandet

Parternas yrkanden

Saken

Grunden avseende ett åsidosättande av ratten tut j orsvar

I — Första delen av grunden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Andra delen av grunden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

III — Åtgärden för processledning som sökanden begärt

Grunden avseende en överträdelse av artikel 85.1 i fördraget

I — Den aktuelL marknaden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Fastställandet av de samordnade förfarandena

A — Frånvaron av ett övergripande samordnat förfarande

B — Den tyska marknaden

1) Beaktandet av den tyska strukturkńskartellen som en väsentlig del av de i beslutet fastställda överträdelserna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2) Det samordnade förfarandet år 1985 mellan BStG och Tréfilunion avseende utbyte av ömsesidigt tillträde till marknaderna mellan Tyskland och Frankrike

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3) De samordnade förfarandena mellan BStG och Sotralentz

Den ifrågasatta rättsakten

Partemas argument

Förstainstansrättens bedömning

4) De samordnade förfarandena med producenterna i Beneluxländerna angående kvoter och priser

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

5) Ensamåterförsäljaravtalen mettan å ena sidan BStG och å andra sidan Bouwstaal Roermond BV och Arbed SA afdeling Nederland

Den ifrågasatta rättsakten

Partemas argument

Förstainstansrättens bedömning

6) Det samordnade förfarandet meüan BStG och Tréfilarbed (St. Ingbert)

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Marknaden i Beneluxländerna: Samordnade förfaranden angående kvoter och priser

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Grunden avseende en överträdelse av artikel 15 i förordning nr 17

I — Utebliven individualisering av kriterierna för bestämmandet av hur allvarliga överträdelserna var

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Böternas oproportionalitet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegingsspråk: tyska.