Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 1 juni 1995

1 Originalspråk: spanska.

2 I den lydelse som fastställts genom rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983, om ändring och uppdatering av dels förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, dels förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT 1983, nr L 230, s. 6).

3 Dom av den 8 mars 1979, Lohmann (129/78, Rec. s. 853, punkt 3). Generaladvokaten Mancini konstaterar t sitt förslag till avgörande i målet mellan kommissionen och Frankrike, dom av den 3 juni 1986 (307/84, Rec. s. 1725), att detta uttalande har karaktären av ett olyckligt förbiseende.

4 För texten i sin helhet se dom av den 27 november 1991, Bleis (C-4/91, Rec. s. I-5627, punkt 6).

5 Dom av den 16 juni 1987, kommissionen mot Italien (225/85, Rec. s. 2625, punkt 11).

6 Dom av den 27 september 1988, Lenoir (313/86, Rec. s. 5391, punkt 13).

7 Dom av den 25 februari 1986, De Jong (254/84, Rec. s. 671, punkt 13), och dom av den 24 september 1987, De Rijke (43/86, Rec. s. 3611, punkt 12).

8 Dom av den 24 mars 1994, Van Poucke (C-71/93, Rec. s. I-1101).

9 Sc fotnot 2.

10 I den version som ändrats av ovan nämnda förordning nr 2001/83.

11 Förslag till förordning (EEG) av rådet som ändrar förordning nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, och förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 (EGT 1992. C. 46. s. 11.

12 Se fotnot 10.

13 Dom i målet De Jong, se fotnot 6, punkt 14, och dom av den 25 februari 1986, Spruyt (284/84, Rec. s. 685, punkt 18).

14 Dom av den 12 februari 1974, Solgiu (152/73, Rec. s. 153, punkt 11).

15 Dom av den 23 februari 1994, Scholz (C-419/92, Rec. s. I-505, punkt 9).

16 Se fotnot 13.

17 Se den ovan nämnda domen i målet Scholz, fotnot 14, s. I-514.