Förslag till avgörande av generaladvokat Georgios Cosmas föredraget den 6 april 1995
1 Originalspråk: grekiska.
2 EGT nr L 149, s. 2, i den genom rädets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 ändrade och uppdaterade versionen (EGT nr L 230, s. 6).
3 I detta avseende citerar den nationella domstolen i sin begäran om förhandsavgörande domstolens dom av den II oktober 1984, Guyot (128/83, Ree. s. 3507).
4 EGT nr C 1, 4.1.1994, s. 14.
5 Jämför det femte övervägandet i förordning nr 1408/71.
6 Se dom av den 3 maj 1990, Kits van Heijningen (C-2/89, Rec. s. I-1755, punkt 12). Se även dom av den 10 juli 1986, Luijten (60/85, Rec. s. 2365, punkt 14).
7 Mål 101/83, Rec. s. 2223, punkt 16. Se även dom av den 29 juni 1988, Rebmann (58/87, Rec. s. 3467).
8 Mål 227/81, Aubin, Rec. s. 1991, punkt 11.
9 Den ovan nämnda Aubin-donicn, punkt 12. Jämför även dom av den 15 december 1976, Mouthaan (39/76, Ucc. s. 1901) och den ovan nämnda domen av den 29 juni 1988, Rcbmann.
10 Förordning nr 1408/71 innehåller även undantag frän principen om lex loci laboris i artikel 25.2 rörande formaner vid sjukdom ocli moderskap samt i artikel 39 rörande invaliditctsförmancr.
11 Dom av den 29 juni 1988, Rebmann (58/87, Rec. s. 3467), punkt 14.
12 Dom av den 22 september 1988, mål 236/87, Bergemann, Rec. s. 5125, punkt 20. Jämför även dom av den 17 februari 1977, mål 76/76, Di Paolo, Rec. s. 315, och dom av den 12 juni 1986, mål 1/85, Mietile, Rec. s. 1837, samt dom av den 13 november 1990, mål C-216/89, Reibold, Rec. s. I-4163.
13 Jämför den ovan nämnda Bergemann-domen, punkt 18.
14 Se den ovan nämnda Aubin-domen, punkt 19. Jämför även den ovan nämnda Miethe-domen, punkt 9.
15 Sc den ovan nämnda Micthc-domcn, punkt 9.
16 Rec. 1986, s. 1838, särskilt s. 1841.
17 Se artikel 1 q och o i förordning nr 1408/71.
18 EGT nr C 141, 7.6.1986, s. 10, tredje övervägandet.
19 C-287/92, Ree. s. I-279, punkt 13. Se även ovannämnda dom av den 17 februari 1977, Di Paolo, punkt 11.
20 I ifrågavarande dom hänvisas till de ovan nämnda domarna i malen Di Paolo, Guyot och Bcrgcmann.
21 Enligt artikel 1 h betyder bosättning stadigvarande bosättning. Se nedan beträffande kriterierna för bestämmande av bosättningen vid tillämpningen av artikel 71.
22 Beträffande denna fråga, se den ovan nämnda Bergemann-domen av den 22 september 1988, punkt 16.
23 Se dom av den 8 juli 1992, Knoch (C-102/91, Rec. s. I-4341), och dom av den 14 maj 1981, Romano (98/80, Rec. s. 1241).
24 Den ovan nämnda Bcrgcmann-domcn, punkt 21.
25 Dom av den 11 oktober 1984, se fotnot 2 ovan.
26 Se de ovan nämnda domarna i målen Di Paolo, punkt 22, respektive Reibold, och Knoch, punkt 23.
27 Se ovan, punkt 24.
28 Dom av den 7 mars 1985, Cochet (145/84, Rec. s. 801, punkt 11).
29 Dora av den 17 maj 1984, se ovan punkt 20-23.