Förslag till avgörande av generaladvokat Giuseppe Tesauro föredraget den 9 februari 1995

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT nr L 257, s. 2.

3 EGT nr C 304, 1994, s. 1.

4 Se bland senaste domar domen av den 13 november 1990, Di Leo (C-308/89, Rec. s. I-4185) och domen av den 15 mars 1989, Echternach och Moritz (389/87 och 390/87, Rec. s. 723). Se dock även den äldre domen av den 3 juli 1974, Casagrande (9/74, Rec. s. 773).

5 Domen av den 11 april 1973, Michel S. (76/72, Rec. s. 457, punkt 13), ovannämnd dom Casagrande, punkt 3, och domen av den 29 januari 1975, Alaimo (68/74, Rec. s. 109, punkt 4), i vilken femte övervägandet i förordningen återges nästan ordagrant.

6 Domen Casagrande, ovan, punkt 4.

7 Domen Michel S., ovan, punkt 14.

8 Domen Echternach och Moritz, ovan, punkterna 29 och 30.

9 Domen Echternach och Moritz, ovan, punkterna 34 och 35.

10 Domen Di Leo, ovan, punkt 15.

11 Domen av den 27 september 1988, kommissionen mot Belgien (42/87, Rec. s. 5445, punkt 10). Inte desto mindre har domstolen redan förklarat att artikel 12 inte kan ge upphov till rättigheter för ett barn till arbetstagare som är fött efter det att arbetstagaren upphörde att arbeta och bo i värdlandet, eftersom barnet i detta fall aldrig har haft ställning som familjemedlem till arbetstagaren (domen av den 21 juni 1988, Brown, 197/86, Rec. s. 3205, punkterna 29 och 30).

12 Domen Echternach och Moritz, ovan, punkterna 21, 22 och 23.

13 Jag hänför mig naturligtvis tili artikel 7 i EEG-fördraget (nu artikel 6 i EG-fördragct) i enlighet med vilken — i avsaknad av en spcciaibestämmelse (till skillnad frän det ifrågavarande målet där en sådan finns) —domstolen slog fast att den skolavgift som ålades utländska studenter av de belgiska utbildningsanstalterna var rättsstridig (domarna av den 13 juli 1983, Forcheri, 152/82, Rec. s. 2323;.av den 13 februari 1985, Gravier, 293/83, Rec. s. 593, och av den 2 februari 1988, Blaizot, 24/86, Rec. s. 379).

14 Se i detta hänseende generaladvokat Sir Gordon Siynns förslag till avgörande i målet Matteucci (dom av den 27 december 1988, 235/87, Rec. s. 5589) särskilt s. 5601 och 5602.

15 Domen Echternach och Moritz, ovan, punkt 32.

16 EGT nr L 142, s. 24.

17 EGT nr L 180, s. 30.