Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 19 maj 1998

1 Originalspråk: tyska.

2 Enligt sökanden i det förevarande målet rörde det sig här om tullkontoret i Tcrncuzcn.

3 Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket.

4 Se bland annat bilagorna 2 och 3 till ansökan.

5 EGT L 94, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 23.

6 EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216.

7 Min kursivering.

8 Bilaga 13 innehåller liksom bilaga 15 tullkontorets formulär angående förtullningen av den nu omtvistade varan. Den behörige tulltjänstemannens anteckningar finns dock endast på formuläret i bilaga 15.

9 Dom av den 10 november 1993 i mål C-48/91, Nederländerna mot kommissionen (REG 1993, s. I-5611), punkt 16, och av den 24 mars 1988 i mål 347/85, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1988, s. 1749), punkt 14.

10 Dom av den 12 juni 1990 i mål C-8/88, Tyskland mot kommissionen (REG 1990, s. I-2321), punkt 25 och flera följande punkter.

11 Kommissionens förordning (EEG) nr 1723/72 av den 26 juli 1972 om avslut av räkenskaper gällande garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EGT L 186, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 4, s. 242) i den lydelse som följer av kommissionens förordning (EEG) nr 422/86 av den 25 februari 1986 om ändring av förordning (EEG) nr 1723/72 om avslut av räkenskaper gällande garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EGT L 48, s. 31; svensk specialutgåva, område 3, volym 20, s. 106).

12 Dom av den 22 juni 1993 i mål C-54/91, Tyskland mot kommissionen (REG 1993, s. I-3399).

13 Dom i mål C-54/91, Tyskland mot kommissionen (nämnd i fotnot 11), punkt 13.

14 Dom av den 25 februari 1988 i mäl 327/85, Nederländerna mot kommissionen (REG 1988, s. 1065), punkt 13, och dom i mäl C-54/91, Tyskland mot kommissionen (nämnd i fotnot 11), punkterna 10 och 12.