Förslag till avgörande av generaladvokat Georgios Cosmas föredraget den 10 maj 1995

1 Originalspråk: grekisks.

2 EGT nr L 61, s. 26.

3 EGT nr C 90, 26.3.1994, s. 9.

4 Se dom av den 14 april 1994, Schmidt (C-392/92, Rcc. s. I-1311, punkt 12). Se även dom av den 12 november 1992, Watson Rask och Christensen (C-209/91, Rec. s. I-5755, punkt 15), och av den 17 december 1987, Ny Molle Kro (287/86, Rec. s. 5465).

5 Se dom av den 18 mars 1986, Spijkers (24/85, Rec. s. 1119), av den 19 maj 1992, Redmond Stichting (C-29/91, Rec. s. I-3189), och dom i malet Ny Molle Kro och i malet Schmidt (fotnot 3).

6 Se dom i målet Spijkers, punkt 11 (fotnot 4), i målet Redmond Stichting, punkt 23 (fotnot 4), och i målet Schmidt, punkt 17 (fotnot 3).

7 Se dom i målet Spijkers, punkt 12 (fotnot 4).

8 Se dom i målet Spijkers, punkt 13, och i målet Redmond Stichting, punkt 24 (fotnot 4).

9 Se dom i målet Spijkers, punkt 14 (fotnot 4).

10 Ibidem, punkt 11—12.

11 Se EGT nr C 274, 1.10.94, s. 10. Märk att artikel 1.1 andra stycket i förslaget till direktiv har följande betydelse: Som överlåtelse anses i föreliggande direktivs mening övergången av en funktion, som följs av en ekonomisk enhets överlåtelse, vilken bibehåller sin identitet. Endast en funktions överlåtelse i företaget, verksamheten eller del av verksamheten, oavsett om denna utövas direkt eller inte, utgör inte som sådan överlåtelse i direktivets mening.

12 Se ovannämnda dom i målet Redmond Stichting, punkt 30—31 (fotnot 4).

13 Se ovannämnda dom i målet Watson Rask, punkt 17 (fotnot 3).

14 Se ovannämnda dom i målet Schmidt, punkt 14 (fotnot 3).

15 Direktivet tillkännagavs i rådets resolution av den 21 januari 1974 om ett gemensamt handlingsprogram (EGT nr C 13, 12.2.1974, s. 1).

16 Se ovannämnda dom i malet Ny Molle Kro, punkt 12 (fotnot 3). Se även dom av den 10 februari 1988, Tellerup (den sa kallade Daddy's Dance Hall) (324/86, Rec. 1988, s. 739, punkt 9), av den 5 maj 1988, Berg och Busschers (144/87 och 145/87, Rec. 1988, s. 2559, punkt 12), av den 15 juni 1988, Bork International m. fl. (101/87, Rec. 1988, s. 3057, punkt 13), av den 25 juli 1991, d'Urso m. fl. (C-362/89, Rec. 1991, s. I-4105, punkt 9), och ovannämnda dom i malet Schmidt, punkt 15 (fotnot 3).

17 Dom av den 7 februari 1985 (186/83, Rec. s. 519, punkt 15). Se även ovannämnda dom i målet Schmidt, punkt 13 (fotnot 3).

18 I punkt 16 i ovannämnda dom i målet Schmidt (fotnot 3) sägs följande: Det faktum att tillgångar som överlåts, enligt domstolens rättspraxis, tillhör de olika kriterier som den nationella domstolen måste tillämpa för att, inom ramen för helhetsbedömningen av en komplicerad handling eller affärsuppgörelse, utreda huruvida det har förelegat en överlåtelse av företag leder inte till slutsatsen att det inte föreligger någon överlåtelse, då några sådana tillgångar inte finns. Bevarandet av arbetstagarnas rättigheter, som är syftet med direktivet (som det framgår av dess titel), kan inte göras beroende av en enda faktor som, vilket domstolen betonat, inte utgör det enda avgörande kriteriet (se dom av den 18 mars 1986, Spijkers, 24/85, Rec. s. 1119, punkt 12).

19 Se domen i målet Schmidt, punkt 15 (fotnot 3).

20 Se ovannämnda dom, punkt 19 (fotnot 15).

21 Se ovannämnda dom, punkt 14 (fotnot 15).

22 Se ovannämnda dom i målet Ny Mølle Kro (fotnot 3).

23 Se ovannämnda dom i målet Tellerup (fotnot 15).