Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 11 maj 1995

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT nr L 33, 1979, s. 1.

3 EGT nr L 109, 1983, s. 8.

4 Se till exempel dom av den 7 februari 1984, kommissionen mot Italien (166/82, Rec. s. 459, punkt 16).

5 Dom av den 14 juli 1994, Van der Veldt (C-17/93, Rec. s. I-3537, punkt 26).

6 Dom av den 26 november 1985 (182/84, Rec. s. 3731).

7 Dom av den 12 mars 1987 (178/84, Rec. s. 1227).

8 Ovannämnda dom, kommissionen mot Tyskland, fotnot 6 (punkterna 32 och 35)

9 EGT nr C 122, 1992, s. 12.

10 Se dom av den 1 juni 1994, kommissionen mot Tyskland (C-317/92, Rec. s. I-2039, punkt 5).

11 Se bland annat domarna av den 9 december 1981, kommissionen mot Italien (193/80, Rec. s. 3019, punkt 27) och av den 14 juli 1988, 3 Glocken och Gertraud Kritzinger (407/85, Rec. s. 4233, punkt 16).

12 Dom av den 20 juni 1991, Denkavit Futtermittel (C-39/90,Rec. s. I-3069, punkt 24).

13 Dom av den 9 juni 1992, Dclhaize och Le Lion (C-47/90, Ree. s. I-3669, punkt 26) och dom av den 2 februari 1994, Verband Sozialer Wettbewerb (C-315/92, Rec. s. I-317, punkt 12).

14 Dom av den 11 juli 1974, Dassonville (8/74, Rec. s. 837), dom av den 20 februari 1979, Rewe-Zentrale (120/78, Rec. s. 649), och nyligen dom av den 14 juli 1994, Van der Veldt (C-17/93, Rec. s. I-3537, punkt 23).

15 Dom av den 24 november 1993 (C-267/91 och C-268/91, Rec. s. I-6097, punkt 15).

16 Domar av den 13 december 1990, Pall (C-238/89, Rec. s. I-4827, punkt 13), och Verband Sozialer Wettbewerb, ovannämnd, fotnot 12 (punkterna 18 och 19).

17 Dom av den 11 maj 1989, kommissionen mot Tyskland (76/86, Rec. s. 1021, punkt 13).

18 Ibidem.

19 Dom av den 16 december 1980, Fietje (27/80, Rec. s. 3839, punkt 11) och ovannämnda dom, kommissionen mot Tyskand, fotnot 16 (punkt 17).

20 EGT nr L 41, 1979, s. 1.

21 Dom av den 16 januari 1992 (C-373/90, Rec. s. I-131, s. I-145).