Förslag till avgörande av generaladvokat Carl Otto Lenz föredraget den 11 maj 1995

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT nr L 330, s. 44.

3 EGT nr L 172, s. 1.

4 EGT nr L 330, s. 50.

5 Rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av lagar och andra författningar angående annan direkt försäkring än livförsäkring samt om ändring av direktiv 73/239/EEG och 88/357/EEG (EGT nr L 228, s.1).

6 Rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 om samordning av lagar och andra författningar om direkt livförsäkring samt om ändring av direktiv 79/267/EEG och 90/619/EEG (EGT nr L 360, s. 1).

7 Dom av den 2 augusti 1993, kommissionen mot Nederländerna (C-303/92, Rec. s. I-4739, punkt 9).

8 Dom av tlen 23 mars 1995, kommissionen mot Grekland (C-365/93, REG s. I-499), och av den 6 april 1995, kommissionen mot Spanien (C-147/94, REG s. I-1015). Det är inte möjligt att avgöra om domstolen var av samma ăsikt i domen av den 4 april 1995, kommissionen mot Italien (C-348/93, REG s. I-673), da kommissionens talan ända till viss del ogillades i detta mâl.

9 Kommissionen mot Italien, Ree. s. I-1901.

10 Kommissionen mot Spanien (C-94/94, Ree. s. I-5777). Se även dom av den 19 januari 1995, kommissionen mot Belgien (C-66/94, REG s. I-149), där kommissionen gjorde gällande att den ifrågavarande medlemsstaten inte hade vidtagit de för införlivande nödvändiga åtgärderna och/clter inte hade underrättat kommissionen om dessa.