Förslag till avgörande av generaladvokat Carl Otto Lenz föredraget den 6 juli 1995
1 Originalspråk: tyska.
2 Som framgår av akten handlar det om flera kommuner i Bryssels storstadsområde.
3 EGT nr L 61, s. 26.
4 Det andra och det femte övervägandet i direktivet.
5 Dom av den 17 december 1987, Ny Mølle Kro (287/86, Rec. s. 5465, punkt 12) (min kursivering).
6 Dom av den 16 december 1992, Katsikas m. fl. (C-132/92, C-138/91 och C-139/91, Rec. s. I-6577, punkterna 32 och 33).
7 Se ovan punkt 4.
8 Se den i fotnot 5 nämnda domen i målet Katsikas ni. fl., punkterna 35 och 36. Under det muntliga förfarandet vid domstolen framförde kommissionen den lösning som föreskrivs i belgisk lagstiftning i ett sådant fall. För fullständighetens skull skall det påpekas att t domen av den 5 maj 1988 i målet Berg och Busschers (144/87 och 145/87, Rec. s. 2559) uttalade domstolen en antydan om att arbetslagarna enligt direktivet míe har rätt att motsätta sig ett övertagande av deras kontrakt eller arbetsrelation (loc. sit. punkt 14). Den synpunkt som försvarades av kommissionen i målet Katsikas m. fl., såsom den är framställd i förhandlingsrapporten (Rec. 1992, s. I-6582 och följande), visar att en sådan tolkning inte var helt otänkbar. Det åligger i förekommande fall den nationella domstolen alt avgöra om den osäkerhet som härigenom eventuellt kännetecknade rättsläget skall få några konsekvenser för bedömningen av det föreliggande fallet. Denna osäkerhet har i alla händelser undanröjts genom domen i målet Katsikas m. fl.
9 Dom av den 18 mars 1986, Spijkers (24/85, Rec. s. 1119, punkterna 11 och 13). Se likaså den i fotnot 4 nämnda domen l målet Ny Molle Kro, punkt 18, dom av den 15 juni 1988, Bork International m. fl. (101/87, Rec. s. 3057, punkt 14), av den 19 maj 1992, Redmond Stichting C-29/91, Rec. s. I-3189, punkt 23), av den 12 november 1992, Watson Rask och Christensen (C-209/91, Rec. s. I-5755, punkt 19), av den 14 april 1994, Schmidt (C-392/92, Ree. s. I-1311, punkt 17). 1 kommissionens förslag av den 8 september 1994 till det direktiv som var avsett att ersätta direktiv 77/187 (EGT nr C 274, s. 10) är överlåtelse i direktivets mening följaktligen definierad i artikel 1.1 andra stycket som en överlåtelse av en ekonomisk enhet som behåller sin identitet.
10 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Spijkers, punkt 13 ; Se likaså ovannämnda domar i målen Redmond Stichting, punkt 24, och Watson Rask och Christensen, punkt 20. Se även ovannämnda domar i målen Ny Mølle Kro, punkt 19, och Bork International m. fl., punkt 15.
11 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Spijkers, punkt 14. Se likaså ovannämnda domar i målen Ny Mølle Kro, punkt 21, Bork International m. fl., punkt 19, och Redmond Stichting, punkt 25.
12 Såsom generaladvokat Van Gerven på goda grunder påpekat i sitt förslag till avgörande i det ovan nämnda målet Watson Rask och Christensen (Rec. s. I-5766, och särskilt s. I-5769).
13 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Schmidt, punkt 20.
14 Generaladvokat Van Gerven uttalade sig på liknande sätt även i sitt förslag till avgörande i det ovan nämnda målet Schmidt (Rec. 1994, s. I-1313, och särskilt s. I-1319).
15 Se ovan punkterna 2 och 5.
16 Dom av den 7 februari 1985, Botzen m. fl. (186/83, Rec. s. 519).
17 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Bork International m. fl., punkterna 3 och 4.
18 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Bork International m. fl., punkt 20.
19 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Schmidt, punkt 16.
20 Se domstolens uttalande som omnämnts ovan i punkt 17.
21 Rec. 1994, s. I-1313, och särskilt s. I-1319. För ett liknande fall, se generaladvokat Cosmas förslag till avgörande, föredraget den 10 maj 1995 i målet Rygaard, C-48/94, REG s. I-2745, I-2747, punkt 16 (une certaine autonomie d'organisation).
22 I detta mål handlade det som bekant om en städerska som utförde slädarbete pä ett bankkontor. Banken anförtrodde senare detta arbete till en städfirma.
23 Dom nämnd i fotnot 8, punkt 11.
24 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Ny Malle Kro, punkt 14. Domstolen har dömt på liknande sätt i den i fotnot 7 nämnda domen i målet Berg och Busschers, där det rörde sig om uppsägning av ett kontrakt för hyra och försäljning (ibidem, punkt 19).
25 Dom i målet 324/86 (Rec. s. 739, punkt 10).
26 Nämnd i fotnot 8, punkt 14.
27 Nämnd i fotnot 8, punkt 14.
28 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Bork International m. fl., punkt 11.
29 Den i fotnot 8 nämnda domen i målet Bork International m. fl., punkt 14.
30 Se ovan punkt 26.
31 Se ovan punkt 2. I denna skrivelse är det till och med fråga om diskussioner med Novarobel.