Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 27 juni 1996

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT nr L 145, s. 1.

3 Kursiverat pä grund av punktens centrala betydelse.

4 Dom av den 27 mars 1990 (C-126/88, Rcc. s. I-1235, nedan kallad domen i målet Boots).

5 Dom av den 5 maj 1994 (C-38/93, Rcc. s. I-1679).

6 EGT nr 71, 1967, s. 1301.

7 Gibbs kursivering.

8 Dom av den 23 november 1988 (230/87, Ree. s. 6365, punkterna 16 och 17, nedan kallad domen i milet Naturally Yours).

9 Denna analys gäller i än högre grad dä tillverkaren ursprungligen levererade till en grossist.

10 Kursiverat i den ursprungliga texten.

11 Argumentet blir ännu mer osannolikt när det finns en mellanliggande transaktion mellan tillverkaren och en grossist. Vid sammanträdet uppmanade Gibbs ombud dock uttryckligen domstolen att koncentrera sig pä fall där det inte förekommer någon grossist. Då det framgår av de av Tribunal fastställda sakomständighetcrna att de fallen utgör det stora flertalet och dá endast Frankrike anser att skillnaden har någon betydelse, kommer jag hädanefter att koncentrera min prövning pä direkta leveranser till detaljhandlare.

12 Sc punkt 15 i domen.

13 Se punkt 11 i förslaget till avgörande.

14 Se exempelvis dom av den 5 februari 1981, Staatssecretaris Van Financiën mot Coöperatieve Aardappclcnbewaarplaats (154/80, Ree. s. 445, nedan kallat nederländska potatismâlet, punkt 12), och domen i måict Naturally Yours, punkt 12.

15 Citerad inledningsvis i punkt 2 ovan, min kursivering.

16 Se nederländska potatismâlet, punkt 13 i domen.

17 Se i detta avseende mitt förslag till avgörande av den 27 juni 1996 i målet Argos Distributors mot Commissioners of Customs and Excise, C-288/94, REG s. I-5311 punkt 21.

18 Förenade kungariket använder ordet subvention i detta sammanhane när, såsom har angivits i punkt 22 ovan, betalningen i själva verket utgör ett vederlag från tredje man.

19 Dom av den 25 maj 1993 (C-18/92, Rec. s. I-2871, punkt 12).

20 Se punkt 24 ovan.

21 Dom av den 20 mars 1974, mål nr 85.681.

22 Tyskland har emellertid hävdat att tillverkarens beskattningsunderlag kan sättas ned, men endast om vissa strikta villkor är uppfyllda, det vill säga om nedsättningen görs i varje transaktion i leveranskedjan så att detaljhandlaren i slutändan får tillbaka en del av vederlaget för leveransen, som den kan föra vidare till kunden genom att sälja produkten billigare, och om tillverkaren utställer en korrigerad faktura som medför en motsvarande korrigering frän detaljhandlarens sida i fråga om den ingående mervärdesskatt som denne drar av. Såvitt avser Gibbs system har Tyskland med hänvisning till punkt 22 i domstolens dom i målet Boots hävdat att Gibbs inlösen av kupongerna utgör ett vederlag från tredje part, vilket inte kan påverka vederlaget för tillverkarens ursprungliga leverans.

23 Se målet Boots, förhandlingsrapportcn, Rec. 1990, s. I-1235, s. I-1236-1238, punkterna 5, 7 och 12; generaladvokat Van Gervens forslag till avgörande, punkt 2.

24 Till skillnad frän betalningarna enligt systemet med återbetalning, utgör betalningarna i systemet med rabattkuponger en återbetalning till detaljhandlaren av den prisnedsättning som han har uppmanats au ge konsumenten.

25 Se exempelvis de i fotnot 13 nämnda punkterna frän domen i nederländska potatismilct och i målet Naturally Yours.

26 I vart fall kan det inte anses att leverantörens återbetalning för kuponger leder till att den senare beviljar en verklig rabatt, eftersom detta beviljande av återbetalning inte beror på leverantörens vilja utan på konsumentens och inte medges på grundval av detaljhandlarens inköp, utan i förhållande till hur många artiklar den senare säljer under vissa omständigheter (slutsats återgiven i Droit Fiscal 1974, s. 37). Domen av Conseil d'État kritiserades också av kommentatorn i Droit Fiscal. Denne uppgav att för att en rabatt i ordets rätta bemärkelse skall föreligga måste nedsättningen av försäljningspriset till förmån för köparen stödjas av försäljaren, vilket inte var fallet i målet Bcrthicr-Savéco, där tillverkaren krediteradc denne med relevant belopp (s. 34).