Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 2 maj 1996

I mål C-1 33/94,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C. N. Kakouris (referent) samt domarna G. Hirsch, G. R Mancini, F. A. Schockweiler och P. J. G. Kapteyn, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid sammanträdet den 16 november 1995 av: Konungariket Belgien, företrätt av Jan Devadder, Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av Ernst Roder, samt kommissionen, företrädd av Wouter Wils vid rättstjänsten,

och efter att den 11 januari 1996 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Anmärkning avseende felaktigt införlivande på nationell nivå av artikel 2.1 och artikel 4.1 i direktivet jämförda med punkt 2 i bilaga I

Anmärkning avseende felaktigt införlivande av den flamländska regionen av artikel 2.1 och artikel 4.1 i direktivet jämförda med punkt 6 i bilaga I

Anmärkning avseende felaktigt införlivande av den flamländska regionen av artikel 4.2 jämförd med artikel; 2.1 i direktivet

Anmärkning avseende att artiklarna 7 och 9 i direktivet inte har införlivats av den flamländska regionen och huvudstadsregionen Bryssel

Rättegångskostnader

1 Råttegångssprãk: nederländska.