Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 4 maj 1995

I mål C-218/94,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av EA. Schockweiler, avdelningsordförande, och G.F. Mancini (referent), J.L. Murray, G. Hirsch och H. Ragnemalm, domare, generaladvokat: C.O. Lenz, justitiesekreterare: R. Grass,

med hänsyn till referentens rapport,

och efter att den 23 februari 1995 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Rättegångskostnader

1. Genom ansökan som inkommit till domstolens kansli den 28 juli 1994 har Europeiska gemenskapernas kommission enligt artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien, genom att inte vidta nödvändiga åtgärder i lag eller annan författning för att genomföra bestämmelserna i rådets direktiv 91/263/EEG av den 29 april 1991 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om teleterrninalutrustning och ömsesidigt erkännande av utrustningens överensstämmelse (EGT nr L 128, s. 1, nedan kallat direktivet), har underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget och artikel 17 i direktivet och, i andra hand, att Konungariket Belgien i varje fall har underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt de nämnda föreskrifterna genom att inte genast underrätta kommissionen om de ifrågavarande åtgärderna.

2. Av artikel 17 i direktivet framgår dels att medlemsstaterna senast den 6 november 1992 skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa direktivet, dels underrätta kommissionen om detta.

3. Konungariket Belgien har inte bestritt att direktivet inte genomförts inom den föreskrivna fristen, men har gjort gällande att de författningar genom vilka direktivet skall genomföras är under utarbetande.

4. Eftersom direktivet inte genomförts inom den frist som angivits i artikel 17 i direktivet, föreligger det skäl att bifalla kommissionens talan om fördragsbrott.

5. Det finns följaktligen förutsättningar att fastställa att Konungariket Belgien, genom att inte inom föreskriven frist vidta de åtgärder i lag eller annan författning som är nödvändiga för att genomföra direktivet, har underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt artikel 189 i fördraget och artikel 17 i direktivet.

6. Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall den part som tappar målet ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Konungariket Belgien tappat målet skall denna stat ersätta rättegångskostnaderna.

På dessa grunder beslutar DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) följande dom:

1) Konungariket Belgien har, genom att inom den föreskrivna fristen inte vidta nödvändiga åtgärder i lag eller annan författning för att genomföra bestämmelserna i rådets direktiv 91/263/EEG av den 29 april 1991 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om teletermînalutrustning och ömsesidigt erkännande av utrustningens överensstämmelse, underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget och artikel 17 i direktiv 91/263.

2) Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

1 Rättegangsspråk: franska.