Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio La Pergola föredraget den 14 mars 1996

1 Originalspråk: italienska.

2 Immunitetsprotokollct är tillämpligt på dessa organ med stöd av uttryckliga därtill hänvisande bestämmelser: pá EMI enligt artikel 21 i dess stadga, pä ECB enligt artikel 40 i dess stadga, på EIB enligt artikel 22 i immunitctsprotokollet och artikel 28 i fusionsfördraget och på EIF enligt artikel 30.5 i EIB: s stadga.

3 Såsom domstolen angav i dom av den 2 oktober 1979 i målet B mot kommissionen (152/77, Ree. s. 2819), i dom av den 21 maj 1981 i målet Morbelli mot kommissionen (156/80, Rec. s. 1357) och i dom av den 14 juli 1981 i målet Suss mot kommissionen (186/80, Rcc. s. 2041) ger en otillbörlig försening med utbetalning av ersättningen till tjänstemannen enligt tjänsteföreskrifterna upphov till rätt att erhålla dröjsmålsränta.

4 Sc^i detta avseende domstolens dom av den 19 januari 1988 i målet Biedermann mot revisionsrätten (2/87, Rec. s. 143).

5 Undantag görs givetvis då förstainstansrätten i enlighet med artikel 47 i domstolens stadga avstår från att döma i ett mål till förmån för domstolen.

6 Eller av den frist som fastslås i artiklarna 90 och 91 i stadgan för det fall att rättsakterna faller inom tillämpningsområdet för artikel 179 i fördraget.

7 Doni i mil Morbelli mot kommissionen, nämnd ovan, i mil Suss mot kommissionen, nämnd ovan och i mål Biedermann mot revisionsrätten, nämnd ovan samt förstainstansrättens dom av den 27 februari 1992 i målet Plug mot kommissionen (T-165/89, Ree. s. II-367), och av den 23 mars 1993 i målet Gill mot kommissionen (T-43/89 RV, Rec. s. II-303).

8 Se domstolens ovan nämnda dom i målet Biedermann mot revisionsrätten och förstainstansrättens ovan nämnda dom i målet Gill mot kommissionen.

9 Domstolens dom av den 15 januari 1981 i målet B mot parlamentet (731/79, Rcc. s. 107), och av den 12 januari 1983 i målet K mot ridet (257/81, Rec. s. 1) går också i denna riktning.

10 Domstolen har i den ovan nämnda domen i målet B mot parlamentet för övrigt redan uttalat sig till stöd för möjligheten att föra samman de förmåner som föreskrivs i artiklarna 73 och 78 i tjänsteföreskrifterna. Förstainstansrättcn har meddelat ett avgörande i samma riktning i den ovan nämnda domen i målet Plug mot kommissionen.

11 Sc i detta avseende dom av den 1 juni 1995 i mål Heidemij Advies mot parlamentet (C-42/94, REG s. I-1417).