Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 29 maj 1997

I mål C-312/96,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden G.F. Mancini samt domarna J.L. Murray, C.N. Kakouris, PJ.G. Kapteyn och H. Ragnemalm (referent), generaladvokat: CO. Lenz, justitiesekreterare: R. Grass,

med hänsyn till referentens rapport,

och efter att den 6 mars 1997 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Rättegångskostnader

1. Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 24 september 1996, med stöd av artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT nr L 199, s. 1) och huvudsakligen dess artikel 34, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra hand, genom att inte omedelbart ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder.

2. I artikel 34.1 första stycket i direktiv 93/36 föreskrivs att medlemsstaterna före den 14 juni 1994 skulle sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta.

3. Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande om åtgärder för införlivande av direktiv 93/36 från den franska regeringen, sände den i enlighet med artikel 169 i fördraget den 9 augusti 1994 en formell underrättelse till den franska regeringen och uppmanade denna att inkomma med ett yttrande inom två månader.

4. I avsaknad av svar riktade kommissionen den 10 maj 1995 ett motiverat yttrande till den franska regeringen och uppmanade den att inom en frist av två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta de nödvändiga åtgärderna.

5. De franska myndigheterna underrättade genom en skrivelse av den 17 augusti 1995 kommissionen om att ett lagförslag hade förelagts senaten.

6. Eftersom kommissionen inte hade erhållit någon underrättelse om att lagstiftningsförfarandet hade avslutats, har den väckt förevarande talan.

7. Republiken Frankrike har inte bestridit det påtalade fördragsbrottet och har begränsat sig till att meddela att lagförslaget samt tillämpningsförordningar, genom vilka fördragsbrottet skall avhjälpas, kommer att antas inom kort.

8. Eftersom direktiv 93/36 inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.

9. Således skall konstateras att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 34.1 första stycket i direktiv 93/36 genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

10. Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Republiken Frankrike har tappat, skall den förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

På dessa grunder beslutar DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) följande dom:

1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 34.1 första stycket i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

2) Republiken Frankrike förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

1 Räucgångsspråk: franska.