Förstainstansrättens dom (femte avdelningen i utökad sammansättning) den 12 oktober 1999

I mål T-48/96,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden J.D. Cooke samt domarna R. Garcia-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung och M. Vilaras, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 11 mars 1999,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande och parternas yrkanden

Prövning i sak

1. Tillämpligheten av förordning nr 3283/94 och WTO:s antidumpningskod (den tredje grunden)

Farternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Fastställelse av det konstruerade normalvärdet (den första och den andra grunden)

Preliminära synpunkter

Kommissionens åsidosättande av avtalet om att använda uppgifterna om Imarflex

Sökandens argument

Förstainstansrättens bedömning

Valet av metod för att fastställa FAA-kostnaderna och vinstmarginalen

Tillförlitligheten av uppgifterna om Imarflex

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida ökningen för modellen CMO 552 var representativ

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Imarflex ställning som exportör

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Möjligheten att kontrollera uppgifterna om Imarflex

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Oskäligheten av att de koreanska uppgifterna använts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Huruvida importavgifter och indirekta skatter skall beaktas vid fastställelse av det konstruerade normalvärdet och vid jämförelse med exportpriset (den femte grunden)

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4. Bristande motivering (den fjärde grunden)

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.