Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 11 juni 1998

1 Originalspråk: engelska.

2 EGT L 249, s. 25. Direktivet har ändrats vid flera tillfällen (direktiv 73/79/EEG, EGT L 103, s. 13, direktiv 73/80/EEG, ibidem, s. 15, direktiv 74/553/EEG, EGT L. 303, s. 9, direktiv 85/303/EEG, EGT L 156, s. 23), även om ingen av ändringarna är relevant i del föreliggande fallet.

3 Dom av den 5 mars 1998 i mål C-347/96, Solred (REG 1998, s. I-937), punkt 23.

4 Ibidem, punkt 3.

5 Dom av den 26 januari 1993 i de förenade målen C-320/90, C-321/90 och C-322/90 (REG 1993, s. I-393; svensk specialutgåva, volym 14).

6 Förslag till avgörande av den 12 februari 1998 i mål C-226/97 (REG 1998. s. I-3711, s. I-3713).

7 Se exempelvis dom av den 17 juli 1997 i mål C-28/95, Lcur-Blocm (REG 1997, s. I-4161), punkl 25— 27, sami de domar som nämns där.

8 Dom av den 20 april 1993 i de förenade mâlen C-71/91 och C-178/91 (REG 1993, s. I-1915), punkt 19.

9 Punkt 23 (ovan fotnot 2).

10 Dom av den 2 februari 1988 i mål 36/86 (REG 1988, s. 409), punki 9.