Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 16 juli 1998

1 Originalspråk: tyska.

2 Det är här fråga om Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk.

3 EGT L 94, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 3, s. 23.

4 Målet Frankrike mot kommissionen. Se här även generaladvokaten Albcrs förslag till avgörande av den 24 mars 1998.

5 Kommissionens beslut (97/333/EG) av den 23 april 1997 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) för räkenskapsåret 1993 (EGT L 139, s. 30).

6 Vid granskningen framkom att den ovanliga konsistensen berodde på ett tillverkningsfel.

7 De övriga kartongerna såldes i Saudiarabien.

8 Se fotnot 4.

9 Det ovan nämnda målet Frankrike mot kommissionen.

10 EGT L 74, s. 18; svensk specialutgåva, område 3, volym 41, s. 118.

11 Beträffande denna fråga se generaladvokaten Albcrs förslag till avgörande i det ovannämnda målet C-232/96, Frankrike mot kommissionen, punkterna 51 och 52 med ytterligare hänvisningar.

12 Domar av den 10 november 1993 i mål C-48/91, Nederländerna mot kommissionen (REG 1993, s. I-5611), punkt 14, och av den 24 mars 1988 i mål 347/85, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1988, s. 1749), punkt 14.

13 Även detta argument motsvarar det som framfördes i det ovannämnda målet C-232/96.

14 Domen i det ovannämnda målet Nederländerna mot kommissionen, punkt 33.

15 EGT L 350, s. 43; svensk specialutgåva, område 3, volym 35, s. 250.

16 Den ovannämnda domen i målet Nederländerna mot kommissionen.

17 Dom av den 14 september 1995 i mål C-49/94, Irland mot kommissionen (REG 1995, s. I-2683), punkt 22.

18 Domar av den 4 juli 1996 i mål C-50/94, Grekland mot kommissionen (REG 1996, s. I-3331), punkt 26, och av den 7 februari 1979 i de förenade målen 15/76 och 16/76, Frankrike mot kommissionen (REG 1979, s. 321; svensk specialutgåva, volym 4, s. 287), punkt 32 och flera följande punkter, och domen i det ovannämnda målet (fotnot 11) Förenade kungariket mot kommissionen, punkt 13.

19 Förordning av den 28 juni 1968 om allmänna bestämmelser för beviljande av exportbidrag för mjölk och mjölkprodukter och kriterier för fastställande av bidragsbeloppen (EGT L 155, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 84).

20 Kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216).

21 Dom av den 8 juni 1994 i mål C-371/92, Ellinika Dimitriaka, REG 1994, s. I-2391, punkt 23.

22 Domar av den 2 juni 1976 i mål 125/75, Eicr-Kontor (REG 1976, s. 771), av den 2 mars 1977 i mål 44/76, Eicr-Kontor mot rådet och kommissionen (REG 1977, s. 393), av den 11 juli 1984 i mål 89/83, Dimex (REG 1984, s. 2815) och av den 28 mars 1996 i mål C-299/94, Anglo-Irish Beef Processors International m. fl. (REG 1996, s. I-1925).

23 Domen i det ovannämnda målet Dimcx.

24 Min kursivering.

25 Även i domen i det ovan angivna målet Eier-Kontor mot rådet och kommissionen har domstolen uttalat sig om vilka krav som kan ställas på bevisningen för försäljningen. Enligt domstolen är kravet på sådan bevisning berättigat för att förhindra bedrägeri (punkt 16 i den angivna domen).

26 Domen i det ovannämnda målet Dimcx, punkt 18.