Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 17 december 1998

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 12 juni 1997 i mål T-237/95, Carbajo Ferrero (REGP 1997, s. I-A-141, s. II-429, nedan kallad den överklagade domen).

3 De siffror som angivits inom parantes i huvudtexten hänvisar till den överklagade domen.

4 Dom av den 14 juni 1972 i mål 44/71, Marcato mot kommissionen (REG 1972, s. 427), punkt 14, och av den 12 juli 1989 i mål 225/87, Belardinelli m. fl. mot EG-domstolcn (REG 1989, s. 2353), punkterna 13 och 14.

5 Dom av den 22 maj 1996 i mål T-140/94, Gutiérrez mot Europaparlamentet (REGP 1996, s. I-A-241, s. II-689), punkt 43, och av den 28 februari 1989 i förenade målen 341/85, 251/86, 258/86, 259/86, 262/86, 266/86, 222/87 och 232/87, Van der Stijl och Cullington mot kommissionen (REG 1989, s. 511).

6 Se ovan fotnot 3.

7 Se ovan fotnot 3.

8 Dom av den 7 februari 1990 i mål C-81/88, Müllers mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1990, s. I-249).

9 Av både återstoden av texten och av andra språkversioner av denna bestämmelse står det klart att det är den enskilda institutionen som avses.

10 Dom av den 5 december 1974 i mål 176/73, Van Belle mot rådet (REG 1974, s. 1361), punkterna 5 och 6. I realiteten utgör anordnandet av allmänna uttagningsprov som nämns i slutet av första meningen i punkt 1 en fjärde möjlighet.

11 Denna ståndpunkt antogs av förstainstansrättcn i dom av den 21 februari 1995 i mål T-506/93, Moat mot kommissionen (REGP 1995, s. I-A-43, s. II-147), punkt 37.

12 Dom av den 30 oktober 1974 i mål 188/73 (REG 1974, s. 1099), punkterna 26 och 38. Se även dom av den 18 mars 1997 i de förenade målen T-178/95 och T-179/95, Picciolo och Calò mot regionkommittén (REGP 1997, s. II-155), punkt 85.

13 Domen i det ovannämnda målet Grassi, se ovan fotnot 11, punkterna 38 och 43; se även domen i det ovannämnda målet Picciolo, se fotnot 11, punkt 87.

14 Se ovan fotnot 4.

15 Ibidem, punkt 52, min kursivering.

16 Dom av den 22 mars 1995 i mål T-586/93, Kotzonis mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1995, s. II-665), punkt 93.

17 Se ovan fotnot 11, punkt 39.

18 Ibidem, punkt 52.

19 Sökandens första argument beskrevs därför som att det rörde meddelandet om uttagningsprov nr KOM 484—487/70. Domstolen drog slutsatsen att i den mån som ansökan hänvisar till meddelandet om lediga tjänster skall denna avvisas (punkt 16).

20 Se till exempel generaladvokaten Jacobs sammanfattning i sitt förslag till avgörande i målet Van der Stijl, se ovan fotnot 4, punkt 28.

21 Artikel 37 i EG-stadgan för domstolen, vilken även omfattar förstainstansrätten genom artikel 46 i denna stadga.

22 Dom av den 20 mars 1991 i mål T-1/90, Pérez-Mingucz Casariego mot kommissionen (REG 1991, s. II-143), punkt 43.

23 Dom av den 10 december 1969 i mål 12/69, Wonnerth mot kommissionen (REG 1969, s. 577), punkt 8, av den 9 juli 1981 i mål 184/80, Van Zaan en mot revisionsrätten (REG 1981, s. 1951), punkt 13, och domen i det i föregående rotnot nämnda målet Pércz-Mingucz, punkt 43. Se även generaladvokaten Sir Gordon Slynns förslag till avgörande i målet Van Zanncn, s. 1971.

24 Domen i det ovannämnda målet Pércz-Mingucz, se ovan fotnot 21, punkt 42.

25 Dom av den 26 oktober 1993 i mål T-22/92, Weißenfels mot Europaparlamentet (REG 1993, s. II-1095), punkt 40. Sökanden nar även åberopat dom av den 26 januari 1995 i mål T-60/94, Pierrat mot EG-domstolcn (REGP 1995, s. I-A-23, s. II-77), punkt 33. De omständigheter som sökanden hänvisar till framgår dock av punkt 35.

26 Punkt 83 i den överklagade domen; domen i målet Picrrat mot EG-domstolcn, nämnd i föregående fotnot, punkt 30.

27 Punkt 82 i den överklagade domen; dom av den 29 februari 1996 i mål T-280/94, Lopes mot EG-domstolcn (REGP 1996, s. I-A-77, s. II-239), punkt 148.

28 Se den andra grunden för överklagandet som diskuterats ovan.

29 Se även dom av den 9 juli 1987 i de förenade målen 44/85, 77/85, 294/85 och 295/85, Hochbaum och Rawcs mot kommissionen (REG 1987, s. 3259) och av den 30 januari 1992 i mål T-25/90, Schönherr mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1992, s. II-63).

30 Punkt 98 i den överklagade domen. Se även dom av den 22 juni 1990 i de förenade milen T-32/89 och T-39/89, Marcopoulos mot EG-domstolcn (REG 1990, s. II-281), punkterna 37 och 40.

31 Punkt 99 i den överklagade domen. Dom av den 15 februari 1996 i mål T-589/93, Ryan-Sheridan mot FEAVCVT (REGP 1996, s. I-A-27, s. II-77), punkt 132.

32 Artikel 54 i EG-stadgan för domstolen.

33 Artikel 122 första stycket i rättegångsreglerna för domstolen.

34 Artikel 122 andra stycket, andra strecksatsen, i rättegångsreglerna för domstolen.

35 Artikel 69.2 i rättegångsreglerna för domstolen.