Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 16 juli 1998

1 Originalspråk: tyska.

2 Jfr förslaget till avgörande av generaladvokat Alber av den 16 juli 1998 i mål C-353/96, REG 1998, s. I-8565, I-8567. 1 detta mål om fördragsbrott, som kommissionen har väckt mot Irland, har kommissionen gjort gällande au Coillte Teoranta inte har publicerat något meddelande om upphandling.

3 Rådets direktiv 77/62/EEG av den 21 december 1976 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 13, 1977, s. 1), ändrat genom direktiv 88/295/EEG (EGT L 127, s. 1).

4 Rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126).

5 Detta famgår av den irländska regeringens svar av den 22 juli 1994 pä kommissionens uppmaning.

6 Rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt for bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199 s. 54; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48) och rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentling upphandling av tjänster 139) s. svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s.

7 Dom av den 30 juli 1996 i mål C-84/95, Bosphorus (REG 1996, s. I-3953, punkt 11, med (1er hänvisningar).

8 Dom av den 20 september 1988 i mål 31/87, Beentjes mot nederländska staten (REG 1988, s. 4635).

9 Rådets d.rektiv 71/305/EEG av den 26 juli 1971 om samordning av forlarandet vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 185, s. 5).

10 Dom i målet Beentjes (se fotnot 7), punkt 11.

11 Dom i målet Beentjes (se fotnot 7), punkt 11.

12 Dom i målet Beentjes (se fotnot 7), punkt 12.

13 Dom av den 6 mars 1974 i de förenade målen 6/73 och 7/73, Commercial Solvents (REG 1974, s. 223: svensk specialutgåva, volym 2), punkt 41, och av den 6 juli 1982 i de förenade målen 188/80— 190/80, Frankrike, Irland och Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1982, s. 2545; svensk specialutgåva, volym 6), punkt 26.

14 Se i detta avseende generaladvokaten Lenz' förslag till avgörande i mål C-247/89, kommissionen mot Portugal (REG 1991, s. I-3670), punkt 59.

15 Se i detta avseende även domstolens dom av den 15 januari 1998 i mil C-44/96, Mannesmann Anlagebau Austria AG m. fl. (REG 1998, s. I-73), särskilt punkterna 25 och 26, och generaladvokaten La Pergolas förslag till avgörande av den 19 februari 1998 i mål C-360/96, BFI Holding BV (REG 1998, s. I-6821, I-6824).