Förslag till avgörande av generaladvokat Jean Mischo föredraget den 8 juli 1999

1 Originalspråk: franska.

2 Dom av den 6 juni 1995 i mål C-434/93, Bozkurt (REG 1995, s. I-1475), punkterna 39—41.

3 Författarens kursivering.

4 Dom av den 23 januari 1997 i mål C-171/95, Tetik (REG 1997, s. I-329).

5 Se domen i målet Bozkurt (ovan fotnot 1), punkterna 39 och 40.

6 EGT 56, 1964, s. 850; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 28.

7 Se dom av den 26 februari 1975 i mål 67/74, Bonsignore (REG 1975, s. 297; svensk specialutgåva, volym 2, s. 459 och 460), punkt 7.

8 Jämför i detta hänseende domen i det ovannämnda målet Tetik, punkterna 20 och 28 och domarna av den 30 september 1997 i mål C-36/96, Giinaydin (REG 1997, s. I-5143), punkt 21, och i mål C-98/96, Ertanir (REG 1997, s. I-5179) punkt 21, och dom av den 26 november 1998 i mål C-1/97, Birden (REG 1998, s. I-7747), punkt 23.

9 Dom av den 8 april 1976 i mål 48/75, Royer (REG 1976, s. 497; svensk specialutgåva, volym 3, s. 81), punkt 29.

10 Se dom av den 27 oktober 1977 i mål 30/77, Bouchereau (REG 1977, s. 1999; svensk specialutgåva, volym 3, s. 459), punkt 35.

11 Se de domar som anges i domen i det ovannämnda målet Birden, punkterna 56—59.

12 Se artikel 6 i rådets direktiv 68/360/EEG av den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer (EGT L 257, s. 13; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 4).