Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 18 mars 1999
1 Originalspråk: franska.
2 EGT L 32, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 18, s. 104.
3 EGT L 340, s. 15; svensk specialutgåva, område 3, volym 55, s. 188.
4 Fjärde övervägandet i direktivet.
5 Sjätte övervägandet i direktivet.
6 BGBl. I, s. 2022, nedan kallad FIHG.
7 Se punkt 14 i detta förslag till avgörande.
8 GVBl. I, s. 336.
9 Abl. des Landkreises Rottal-Inn 1997, s. 123.
10 C-156/91, REG 1992, s. I-5567.
11 EGT L 194, s. 24.
12 Punkt 1 i domslutet.
13 Det gällde i det konkreta fallet direktiv 85/73 och beslut 88/408.
14 Det ovannämnda målet Hansa Fleisch Ernst Mundt, punkt 12.
15 Ibidem, punkt 13, min kursivering.
16 Ibidem, punkt 14.
17 Ibidem, punkt 15. Min kursivering.
18 Ibidem, punkt 20.
19 Punkt 1 i domslutet.
20 Med undantag för Anton Feyrer.
21 Se punkt 5 a och b i bilagan rörande artikel 2.1 till direktivet där det föreskrivs följande:5. Medlemsstater i vilka lönekostnaderna, strukturen på anläggningarna och förhållandet mellan veterinärer och inspektörer skiljer sig från genomsnittet i gemenskapen som grundval för beräkningen av de standardbelopp som fastställs i punkterna 1 a och 2 a får undantagsvis minska beloppen för att täcka de faktiska kostnaderna för kontroll enligt följande: a) I allmänhet när det föreligger väsentliga skillnader mellan kostnadsnivå och lönekostnader. b) I fråga om individuella anläggningar när följande villkor uppfylls: ...
22 Artikel 1.2 i direktivet.
23 Min kursivering.
24 Ovannämnda målet Hansa Fleisch Ernst, punkt 23.