Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 oktober 1998

I mål C-386/97,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. J. G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm och R. Schintgen (referent), generaladvokat: A. La Pergola, justitiesekreterare: R. Grass,

med hänsyn till referentens rapport,

och efter att den 18 juni 1998 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Rättegångskostnader

1. Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 12 november 1997, med stöd av artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 95/23/EG av den 22 juni 1995 om ändring av direktiv 64/433/EEG om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen (EGT L 243, s. 7, nedan kallat direktivet) och enligt EG-fördraget, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

2. Enligt artikel 2.1 första stycket i direktivet skulle medlemsstaterna före den 1 juli 1995 sätta i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta.

3. Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande om att direktivet hade införlivats med grekisk rätt eller någon annan upplysning som tydde på att Republiken Grekland uppfyllt denna skyldighet, sände den en formell underrättelse till denna stat den 27 februari 1996 och uppmanade den att inkomma med ett yttrande inom två månader.

4. I avsaknad av svar från de grekiska myndigheterna riktade kommissionen den 17 mars 1997 ett motiverat yttrande till Republiken Grekland och uppmanade denna stat att inom två månader från delgivningen av det motiverade yttrandet vidta nödvändiga åtgärder för att följa direktivet.

5. Genom skrivelse av den 17 april 1997 underrättade den grekiska regeringen kommissionen om att man, för att kunna införliva direktivet, hade utarbetat ett förslag till presidentdekret som låg klart för presidentens underskrift.

6. Eftersom kommissionen emellertid inte erhöll någon underrättelse om att åtgärder för införlivande av direktivet verkligen hade antagits, har den väckt förevarande talan.

7. Republiken Grekland har inte bestritt att direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen.

8. Eftersom direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.

9. Det finns således anledning fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktivet genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

10. Enligt artikel 69.2 i rättegångsreglerna skall tappande part förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, om detta har yrkats. Kommissionen har yrkat att svaranden skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. Eftersom Republiken Grekland har tappat målet, skall denna stat ersätta rättegångskostnaderna.

På dessa grunder beslutar DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) följande dom:

1) Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 95/23/EG av den 22 juni 1995 om ändring av direktiv 64/433/EEG om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

2) Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

1 Rättegångsspråk: grekiska.