Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Saggio föredraget den 13 april 2000
1 Originalspråk: italienska.
2 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.
3 För fullständighetens skull vill jag tillfoga att det genom artikel 28 införs en övergångsperiod under vilken medlemsstaterna enligt punkt 3 f får föreskriva att vid försäljning av byggnader och mark för bebyggelse som inköpts för vidareförsäljning av en skattskyldig person för vilken skatten vid inköpet inte var avdragsgill, skall beskattningsunderlaget utgöras av skillnaden mellan försäljningspris och inköpspris.
4 Rådets direktiv av den 14 februari 1994 om tillägg till det gemensamma mervärdesskattesystemet och om ändring av direktiv 77/388 — Särskilda föreskrifter för begagnade varor, konstverk, samlarföremål och antikviteter (EGT L 60, s. 16; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 153).
5 Se punkt 6 i detta förslag till avgörande.
6 Dom av den 11 juli 1991 i mål C-97/90, Lennartz (REG 1991, s. I-3795; svensk specialutgåva, volym 11, s. 299), punkt 21. Se i det avseendet även dom av den 26 september 1996 i mål C-230/94, Enkler (REG 1996, s. I-4517), punkterna 26—29.
7 Dom av den 4 oktober 1995 i mål C-291/92, Armbrecht (REG 1995, s. I-2775), punkt 20.
8 Se punkt 3 i detta förslag till avgörande.
9 Se punkt 5 respektive punkt 6 i detta förslag till avgörande.
10 Dom av den 6 maj 1992 i mål C-20/91, De Jong (REG 1992, s. I-2847), punkt 15. I det avseendet se även dom i det ovannämnda målet Enkler och dom av den 27 april 1999 i mål C-48/97, Kuwait Petroleum (REG 1999, s. I-2323), punkt 21. Beträffande utsträckningen av resonemanget avseende artikel 5.6 till att omfatta även artikel 6.2. se dom av den 16 oktober 1997 i mål C-258/95, Fillibeck (REG 1997, s. I-5577), punkt 25.
11 Se i det avseendet punkt 20 i detta förslag till avgörande.
12 Se punkt 9 i detta förslag till avgörande.
13 Se i det avseendet dom av den 25 juni 1997 i mål C-45/95, kommissionen mot Italien (REG 1997, s. I-3605), punkt 15.
14 Se i denna fråga bland annat dom av den 5 juni 1997 i mål C-2/95, SDC (REG 1997, s. I-3017), punkt 20, av den 12 november 1998 i mål C-149/97, Institute of the Motor Industry (REG 1998, s. I-7053), punkt 17, och av den 7 september 1999 i mål C-216/97, Gregg (REG 1999, s. I-4947), punkt 12.
15 Tidigare nämnt.
16 Som bland annat framgår av femte övervägandet i det ovannämnda direktivet 94/5,
17 Dom av den 27 juni 1989 i mål 50/88, Kühne (REG 1989, s. 1925), punkt 10.
18 Dom av den 5 december 1989 i mål C-165/88, ORO Amsterdam Beheer och Concerto (REG 1989, s. 4081).
19 Se punkt 11 i detta förslag till avgörande.
20 Dom i det ovannämnda målet ORO Amsterdam, punkt 15.
21 Dom i det ovannämnda målet ORO Amsterdam, punkterna 21—24.
22 Se i det avseendet, även beträffande gränserna för staternas handlingsfrihet, dom av den 5 maij 1981 i mål 804/79, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1981, s. 1045), punkterna 21—23, och av den 28 mars 1984 i de förenade målen 47/83 och 48/83, Pluimveeslachterij Midden-Nederland och Pluimveeslachterij Van Miert (REG 1984, s. 1721), punkterna 22 och 23.