Domstolens dom den 5 oktober 2000

I mål C-16/98,

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.C. Moitinho de Almeida, L. Sevón och R. Schintgen, samt domarna RJ.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-R Puissochet, M. Wathelet och V. Skouris (referent), generaladvokat: EG. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid förhandlingen den 16 november 1999,

och efter att den 24 februari 2000 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund och det administrativa förfarandet

Direktivets tillämplighet på de omtvistade kontrakten, med hänsyn till att det inte hade införlivats vid tidpunkten för sakomständigheterna

De anmärkningar som kommissionen framställt

Anmärkningen om den påstådda artificiella uppdelningen av ett enda arbete i den mening som avses i artikel 14.10 första stycket och artikel 14.13 i direktivet

Inledande synpunkter

Anmärkningen om en artificiell uppdelning av arbetet i elektrifieringsarbeten och arbeten avseende offentlig belysning

Anmärkningen om en artificiell uppdelning av arbetet vad avser elektrifieringsarbeten

Anmärkningen om en artificiell uppdelning av arbetet i fråga om arbeten avseende offentlig belysning

Anmärkningen om åsidosättande av de skyldigheter i fråga om tröskelvärde som följer av artikel 14.1 c och 14.10 andra stycket i direktivet

Anmärkningen om åsidosättande av artikel 21.1 och 21.5 i direktivet

Anmärkningen om åsidosättande av artikel 24.1 och 24.2 i direktivet

Anmärkningen om åsidosättande av artikel 25 i direktivet

Anmärkningen om åsidosättande av artikel 4.2 i direktivet

Rättegångskostnader

1 Rättegángssprak: franska.