Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 21 september 2000

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 24, s. 1.

3 EGT L 207, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 3, s. 32.

4 I sitt svar på det motiverade yttrandet hänvisade de franska myndigheterna till domarna av den 5 oktober 1989 i mål 290/87, kommissionen/Nederländerna (REG 1989, s. 3083), punkt 17, av den 20 mars 1990 i mål C-62/89, kommissionen/Frankrike (REG 1990, s. I-925), punkt 37 och av den 31 januari 1991 i mål C-244/89, kommissionen/Frankrike (REG 1991, s. I-163), punkt 35.

5 Se ovan punkt 4.

6 Se ovan punkterna 2 och 3 beträffande dessa bestämmelsers innehåll.

7 Se ovan punkt 4.

8 Se ovan punkt 3.

9 Dom av den 7 december 1995 i mål C-52/95, kommissionen mot Frankrike (REG 1995, s. I-4443), punkt 34 ff.

10 Dom av den 16 maj 1991 i mål C-96/89, kommissionen mot Nederländerna (REG 1991, s. I-2461), punkterna 15 och 16.

11 Se mitt förslag till avgörande av den 27 januari 2000 i mål C-359/97, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2000, I-6355), punkt 96 med ytterligare hänvisningar).

12 Dom av den 7 december 1995 i mål C-52/95 (ovan fotnot 9).

13 Se ovan fotnot 9, punkt 28.