Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 7 februari 2002

1 Originalspråk: italienska.

2 Artikel 4.2 i direktiv 69/335 har ändrats genom artikel 1 i rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23).

3 Enligt parternas skriftliga instruktioner var förvaltaren närmare bestämt skyldig att överföra beloppet till ESTAG och/eller till dess operativa företag. Han nade i vart fall skyldighet att i avsaknad av instruktioner överföra sagda belopp till ESTAG inom tva veckor efter emissionen av aktierna.

4 Även om det inte uttryckligen angivits i beslutet om hänskjutandc tycks det av handlingarna i målet framgå att EDFI kunde ha arhållit denna återbetalning, om de upplysningar som Land lämnat om ESTAG:s ekonomiska och rättsliga situation hade visat sig vara oriktiga.

5 Det framgår särskilt att följande utbetalningar har gjorts: 3733332000 ATS till ESTAG, 950000000 ATS till Steirische Wasserkraft und Elektrizität, 300000000 ATS till Steirische Ferngas och 100000000 ATS till Steirischen Fernwärme.

6 Den nödvändiga ersättningen med andelar motsvarande kapitalet framgår a contrario av artikel 4.1 d i direktivet. För ett liknande resonemang se generaladvokaten Cosmas förslag till avgörande i mål C-8/96 av den 20 februari 1997, Locamion (REG 1997, s. I-7055), i vilket anges att [s]om klart framgår av den kombinerade tolkningen av punkt c med efterföljande punkt d måste dessutom tillskotten, som leder till ökning av aktiekapitalet, ersättas med andelar motsvarande aktiekapitalet, något som inte klart framgår i föreliggande fall (punkt 36).

7 Min kursivering.

8 Min kursivering.

9 Dom av den 13 oktober 1992 i mål C-49/91, Weber (REG 1992, s. I-5207), punkt 11.

10 Min kursivering.