Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 13 december 2001

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1, svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28, nedan kallat sjätte direktivet).

3 Dom av den 8 mars 1988 i mål 102/86, Apple and Pear Developmenet Council (REG 1988, s. 1443).

4 EGT C 80, 1973 s. 1, se artikel 14 A. 2 a i förslaget.

5 Se till exempel dom av den 12 september 2000 i mil C-359/97, Kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2000, s. I-6355), punkt 63 och där citerad rättpraxis.

6 Se punkterna 37—43 ovan. Samma sak gäller i tillämpliga delar beträffande de organ som det hänvisas till i övriga punkter i artikel 13 A.1 som villkoren kan tillämpas på. Aven om det föreligger viss överlappning mellan definitionen av organet i fraga och de villkor som kan uppställas, kan tillämpning av de tvä villkoren förväntas begränsa tilllämpningsområdct för definitionen.

7 Detta synes styrkt av att ordet overskud används på danska.

8 Samt artikel 13 A.1 1 vari vissa tillhandahâllantlen av varor och tjänster som gjorts av en organisation som utan vinstintresse verkar i politiskt, fackligt, religiöst, patriotiskt, filosofiskt, filantropiskt eller mcdborgarrättsligt syfte undamas från skatteplikt.

9 Mål C-124/96 (REG 1998, s. I-2501), punkt 5 på s. I-2507.