Förslag till avgörande av generaladvokat L.A. Geelhoed föredraget den 17 januari 2002

1 Originalspråk: nederländska.

2 Rädets förordning (EGI nr 519/94 av den 7 mars 1994 om gemenskapsregler för import frän vissa tredje länder och om upphävande av förordningarna (EEG) nr 1765/82, 1766/82 och 3420/83 (EGT L 67, s. 89; svensk specialutgåva, område 11, volym 29, s. 206), och rådets förordning (EG) nr 32S5/94 av den 22 december 1994 om gemensamma importregler och om upphävande av förordning (EG) nr 518/94 (EGT L 349, s. 53; svensk specialutgåva, område 11, volym 37, s. 223).

3 De franska och engelska versionerna av artikel 19.2 i förordning nr 519/94 och artikel 24.2 i förordning nr 3285/94 är identiska. De nederländska texterna är inte helt identiska, men innehållet sammanfaller.

4 Ratificerad genom dekret nr 156 av republikens president av den 29 mars 1973 och ändrad genom lag nr 209 av den 22 maj 1980.

5 Ett aktuellt exempel återfinns i dom av den 6 december 2001 i mål C-472/99, Clean Car Autoservice (REG 2001, s. I-9687), punkterna 13 och 14.

6 Det skall även fastställas om telefonapparaterna liar importerats till gemenskapen direkt frän ett tredje land eller om de berörda telefonapparaterna eventuellt har importerats till gemenskapen via en annan medlemsstat. Med utgångspunkt från beslutet om hänskjutandc förefaller inte den sistnämnda möjligheten logisk, men kan inte heller med utgångspunkt från de lämnade uppgifterna uteslutas helt.

7 Se artikel 3.1 a EG och 3.1 c EG.

8 Se artikel 3.1 b EG.

9 Dom av den 15 december 1976 i mål 41/76, Donckerwolcke (REG 1976, s. 1921; svensk specialutgåva, volym 3, s. 247).

10 Se artikel 23.2 EG och artikel 10 EG. samt domen i målet Donckerwolcke (ovan fotnot 9), punkterna 17 och 18.

11 Trots skillnaderna har domstolen hänvisat till rättspraxis avseende artikel 30 EG vid tolkningen av liknande skäl för undantag i den handelspolitiska lagstiftningen. Se härvidlag särskilt dom av den 15 juni 1999 i mål C-394/97, Heinonen (REG 1999, s. I-3599).

12 EGT L 91, s. 10. Detta direktiv hade fortfarande inte antagits vid den i malet vid den nationella domstolen omtvistade perioden.

13 Artikel 6.1 i direktivet.

14 Artikel 8.1 i direktivet.

15 Denna bedömning är föremål för de tolkningsfrågor som har ställts av Giudice di Pace di Genova i de förenade målen C-388/00 och C-429/00, Radiosistemi, dom av den 20 juni 2002 (ännu ej offentliggjord i rättsfallssamlingen).