Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 23 januari 2003

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT L 225, s. 6; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 25.

3 Dom av den 8 juni 2000 i mål C-375/98, Epson Europe (REG 2000, s. I-4243). punkt 23; liknande ordalag i dom av den 4 oktober 2001 i mål C-294/99, Athinaiki (REG 2001, s. I-6797), punkterna 28 och 29.

4 Domen i det ovannämnda målet Athinaud, punkt 27.

5 Domen i det ovannämnda målet Athinaïki, punkt 7.

6 Enligt klaganden i målet vid den nationella domstolen har domstolen i huvudsak gjort denna bedömning i domen i det ovannämnda malet Epson Europe, punkt 23, liksom generaladvokaten Cosmas i sitt förslag till avgörande i samma mål, punkt 48.

7 Jag erinrar om att Océ UK i förevarande mål har erlagt ACT på cirka 4348000 GBP till de brittiska skattemyndigheterna och att dessa tillerkände Océ NV ett skattetillgodohavande på cirka 1400000 GBP, efter den ifrågasatta skatten på 5 procent. Koncernens beskattning till följd av den brittiska corporation tax har således minskats med cirka en tredjedel.

8 Dom av den 17 oktober 1996 i de förenade målen C-283/94, C-291/94 och C-292/94, Denkavit (REG 1996, s. I-5063), punkterna 27 och 31.

9 Se dom av den 19 november 1998 i mål C-150/94, Förenade kungariket mot rådet (REG 1998, s. I-7235), punkterna 25 och 26. och av den 7 november 2000 i mål C-168/98, Luxemburg mot parlamentet och rådet (REG 2000, s. I-9131), punkt 62.

10 Se särskilt dom av den 10 juni 1997 i mål C-392/95, parlamentet mot rådet (REG 1997. s. I-3213), punkt 15. och av den 11 november 1997 i mål C-408/95, Eurotunnel (REG 1997, s. I-6315), punkt 46.