Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 10 oktober 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

3 Jämför dom av den 12 september 2000 i mål C-359/97, Kommissionen mot Förenade kungariket (REG 2000, s. I-6355), punkt 65, och dom av den 4 oktober 2001 i mål C-326/99, Stichting Goed Wonen (REG 2001, s. I-6831), punkt 44.

4 Dom av den 15 juni 1989 i mål 348/87, Stichting Uitvoering Financiele Acties (REG 1989, s. 1737), punkt 11, av den 11 augusti 1995 i mål C-453/93, Bulthuis-Griffioen (REG 1995, s. I-2341), punkt 18, av den 5 juni 1997 i mål C-2/95, SDC (REG 1997, s. I-3017), punkt 21, och dom av den 12 september 2000 i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (REG 2000, s. I-6301), punkt 51.

5 Jämför elfte skälet till sjätte direktivet. Jämför beträffande detta även domen i målet Stichting Goed Wonen (ovan fotnot 3, punkt 47).

6 Se särskilt, beträffande undantag från mervärdesskatt vid uthyrning av fast egendom, dom i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (ovan fotnot 4), punkt 55, av den 18 januari 2001 i mål C-150/99, Stockholm Lindöpark (REG 2001, s. I-493), punkt 25, och dom i det ovan i fotnot 3 nämnda målet Stichting Goed Wonen, punkt 46.

7 Dom av den 15 december 1993 i mål C-63/92, Lubbock Fine (REG 1993, s. I-6665), av den 9 oktober 2001 i mål C-108/99, Cantor Fitzgerald International (REG 2001, s. I-7257), och dom av den 9 oktober 2001 i mål C-409/98, Mirror Group (REG 2001, s. I-7175).

8 Domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Stockholm Lindöpark.

9 Dom i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (ovan fotnot 4), och i mål C-359/97, kommissionen mot Förenade kungariket (ovan fotnot 3).

10 Dom i mål C-359/97, kommissionen mot Förenade kungariket (ovan fotnot 3), punkt 68. Beträffande detta även domen i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Stockholm Lindöpark, punkt 27.

11 Förslag till avgörande i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Stockholm Lindöpark, punkt 38. Jämför beträffande detta även förslaget till avgörande i det ovan i fotnot 7 nämnda målet Mirror Group, punkt 25.

12 Ovan fotnot 4.

13 Ovan fotnot 3.

14 Dom i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (ovan fotnot 4), punkterna 56 och 57, och dom i mål C-359/97, kommissionen mot Förenade kungariket (ovan fotnot 3), punkterna 68 och 69.

15 Jämför beträffande detta även generaladvokaten Jacobs förslag till avgörande i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Stockholm Lindöpark, punkt 32.

16 Förslag till avgörande i det ovan i fotnot 6 nämnda målet Stockholm Lindöpark, punkt 35.

17 Mitt förslag till avgörande av den 27 januari 2000 i mål C-358/97, Kommissionen mot Irland (ovan fotnot 4), punkt 67.

18 Jämför förslaget till avgörande i mål C-358/97, kommissionen mot Irland (ovan fotnot 17), punkt 66.