Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 5 december 2002

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 183, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146.

3 Diário äa República 1, Serie A, nr 262 av den 14 november 1991.

4 Domstolens dom av den 19 september 1996 i mål C-236/95, kommissionen mot Grekland (REG 1996, s. I-4459), punkt 13, och av den 30 januari 1985 i mål 143/83, kommissionen mot Danmark (REG 1985, s. 427; svensk specialutgåva, volym 8, s. 31), punkt 10.

5 Kommissionen har inte påstått att avsaknaden av andra regler än sådana som rör valförfarandet eventuellt också skulle kunna hindra arbetstagarna från att genomföra val av de särskilda arbetstagarrepresentanterna. Sådana andra regler skulle kunna avse de särskilda arbetstagarrepresentantemas mandat och skydd mot åtgärder av arbetsgivaren på grund av att representanterna fullgör sitt uppdrag eller ställt upp som kandidater. Här räcker det därför an hänvisa till att 10 $ i förordningen och Portugals allmänna arbetsrätt i enlighet med den portugisiska regeringens påstående som inte har bestritts vid första anblicken innehåller tillräckliga regler i detta hänseende.

6 Se domen i mål 143/83 (ovan fotnot 4).

7 Dom av den 9 mars 1977 i mål 54/75, De Dapper m.fl. mot parlamentet (REG 1977, s. 471), punkterna 36—40.

8 Beslut av Europaparlamentets generalförsamling på grundval av artikel 1.2 i bilaga II till Tjänsteföreskrifterna, Bestämmelser om tjänstemannarepresentanter (ej offentliggjort i EGT).

9 Se exempelvis dom av den 23 oktober 1997 i mål C-160/94, kommissionen mot Spanien (REG 1997, s. I-5851), punkt 17.

10 Enligt artikel 10 EG; se till exempel dom av den 11 december 1985 i mål 192/84, kommissionen mot Grekland (REG 1985, s. 3967), och av den 24 juni 1992 i mil C-137/91, kommissionen mot Grekland (REG 1992, s. I-4023).