Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 26 september 2002

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets sjatte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1977, s. 1, svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28; nedan kallat sjätte direktivet).

3 Enligt artikel 6.5 i sjätte direktivet skall artikel 5.8 tillämpas på enahanda sätt på tillhandahållande av tjänster, inklusive överlåtelse av immateriella tillgångar (artikel 6.1).

4 Skattepliktiga leveranser betecknas vanligtvis ur leverantörens synvinkel som utgående och mervärdesskatten som utgående skatt. Om mottagaren levererar varorna vidare, är dessa ur mottagarens synvinkel ingående, och mervärdesskatten utgör då ingående skatt (se diskussionen i punkt 20 och följande punkter nedan).

5 Se punkterna 23 och 29 nedan.

6 Europeiska gemenskapernas bulletin, supplement 11/73, s. 10. Den nuvarande första meningen i artikel 5,8 motsvarar artikel 5.4 i det ursprungliga förslaget.

7 Rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter, EGT P 71, 1967, s. 14; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 3.

8 I artikel 13 i sjätte mervärdesskattedirektivet föreskrivs vissa undantag från mervärdesskatteplikt inom landets territorium, medan det i artiklarna 14-16 föreskrivs undantag vid internationell handel. Den omständigheten att en viss transaktion är skattebefriad innebär inte, i vart fall inte vid handel inom landet, att även föregående transaktioner i samma leveranskedja är skattebefriaoe. Tvärtom är det inte längre möjligt att genom avdrag återfå skatt som har erlagts i tidigare letfdå den skattebefriade leveransen blir en del i en senare skattepliktig leverans, även om det i detta fall är mer tveksamt om detta kan rättfärdigas.

9 Artikel 20.1 b.

10 Artikel 20.2.

11 Se aven mitt forslag till avgörande i måt C-408/98, Abbey National (REG 2001, s. I-1361), punkterna 23 och 24.

12 Se www.hmce.gov.uk/forms/notices/700-9.htm.

13 Se den förklarande promemorian till rådets beslut 90/127/EEG av den 12 mars 1990 om tillstånd för Förenade kungariket att tillämpa en åtgärd med avvikelse från artiklarna 5.8 och 21.1 a i sjätte direktivet (EGT L 73, 1990, s. 32), citerad i Terra D.J.M och Kajus, J., A Guide to the Sixth VAT Directive, IBFD 1993, s. 288.

14 Se exempelvis Gérard Cornu (red.), Vocabulaire juridique (andra upplagan, 1990), Presses universitaires de France, och Raymond Guillien och Jean Vincent (red.), Lexique de termes juridiques (sjatte upplagan, 1985), Dalloz.

15 Se exempelvis domen i det ovan i punkt 11 nämnda målet Abbey National, punkt 24, och den rättspraxis som där anges.

16 Dom i mål C-50/91, Commerz-Credit-Bank (REG 1992, s. I-5225), punkt 17 och domslutet. Se även mitt förslag till avgörande i det målet och domen i mål C-164/90, Muwi Bouwgroep (REG 1991, s. I-6049), särskilt i punkt 22 i domen och punkt 18 i mitt förslag till avgörande.

17 Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25). Se artikel 7.1 b.

18 Rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter, EGT L 82, 2001, s. 16. Se artikel 1.1.

19 Rådets direktiv 98/50/EG av den 29 juni 1998 om ändring av direktiv 77/187/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter, EGT L 201, 1998, s. 88. Se artikel 1.1 b i direktivet.

20 Domen i mil 24/85, Spijkers (REG 1986, s. I-1119), punkterna 11-13.

21 Domen i mål C-29/91, Dr Sophie Redmond Stichting (REG 1992, s. I-3189), punkterna 22-27; svensk specialutgåva, volym 12, s. 87.

22 Por exempel på detta, se punkt 29 ovan.

23 Se domen i mål C-400/98, Breitsohl (REG 2000, s. I-4321 ), punkt 43 ff.

24 Se punkt 41 ovan.

25 Se särskilt domen i mål C-455/98, Salumets (REG 2000, s. I-4993), punkterna 19-24, och den rättspraxis som anges i punkt 19. Se även punkterna 15-21 i generaladvokaten Saggios förslag till avgörande.