Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) den 7 juni 2006

I de förenade målen T-213/01 och T-214/01,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden P. Lindh, samt domarna R. García-Valdecasas och J.D. Cooke, justitiesekreterare: handläggaren I. Natsinas,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 21 oktober 2004,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förordning nr 17

Förordning nr 2842/98

Beslut 2001/462

Bakgrund till respektive talan

Bakgrund till tvisten

Det omtvistade beslutet i mål T-214/01

Det omtvistade beslutet i mål T-213/01

Förfarandet och parternas yrkanden

Huruvida respektive talan kan tas upp till sakprövning

Huruvida tvisten saknar ändamål till följd av att invändningarna faktiskt har lämnats ut till FPÖ

Huruvida de ifrågasatta rättsakterna saknar rättsverkningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida respektive talan har väckts för sent

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

Den första och den andra grunden: Åsidosättande av artikel 3,2 iförordning nr 17 och artikel 6 iförordning nr 2842/98 samt en bristande motivering

Den första delgrunden: Avsaknaden av ett orsakssamband mellan FPÖ:s ansökan och inledandet av förfarandet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Att FPÖ inte har påvisat något berättigat intresse i saken i den mening som avses i artikel 3.2 i förordning nr 17

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje delgrunden: Att kommissionen har underlåtit att kontrollera och motivera huruvida FPÖ har ett berättigat intresse

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje, den fjärde och den femte grunden: Åsidosättande av principen om processekonomi och av rätten till försvar samt upphörande av FPÖ:s rätt att delta i förfarandet

Den första delgrunden: Upphörandet av FPÖ:s rätt att delta i förfarandet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Åsidosättande av principen om processekonomi och rätten till försvar

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den sjätte grunden: Huruvida artikel 20.2 i förordning nr 17, jämförd med artikel 287 EG, har åsidosatts till följd av att utlämnandet av invändningarna till FPÖ utgör en kränkning av rätten till konfidentiell behandling av affärshemligheter

Huruvida denna grund kan tas upp till sakprövning

— Huruvida villkoren i artikel 44.1 c i rättegångsreglerna har iakttagits

— Huruvida villkoren i artikel 48.2 i rättegångsreglerna har iakttagits

Prövning i sak

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den sjunde grunden: Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.