Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 15 januari 2004

1 Originalspråk: spanska.

2 EGT L 192, s. 63; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, S.78.

3 Kommissionen liar för sin del i sitt skriftliga yttrande framhållit att man i den österrikiska förvaltningsrätten skiljer mellan personer som är parter i ett förfarande och personer som endast är berörda. De förstnämnda är personer som har en rättsligt skyddad rättighet eller ett rättsligt intresse, medan de senare är personer som begär att myndigheterna skall agera eller som berörs av förvaltningsbeslutet. Den mest typiska befogenheten för dem som har ställning av part är möjligheten att överklaga myndigheternas beslut, vilket inte är möjligt för personer som endast är berörda.

4 Vid förhandlingen meddelade klagandens advokat, på referentens begäran, domstolen att den organisation som för stamboken för den ursprungliga shetlandsponnyrasen finns i Skottland.

5 EGT C 28 av den 1 februari 2000, s. 2.

6 EGT L 224, s. 55; svensk specialutgåva, område 3, volym 33, s. 172.

7 Femte skälet.

8 Detsamma är enligt min uppfattning fallet vid tillämpningen av artikel 2.2 b i beslut 92/353, vars tolkning inte har begärts av den österrikiska domstolen, nämligen om hästdjuren får införas eller registreras i en särskild del av en stambok som förs av en annan organisation eller sammanslutning, som följer de principer som har uppställts av den organisation som för stamboken för den ursprungliga rasen, en bestämmelse som syftar till att undvika en omotiverad mångfald av organisationer med samma uppgift.