Förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) den 15 mars 2005

I mål T-29/02,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna M. Jaeger, P. Mengozzi, M.E. Martins Ribeiro och F. Dehousse, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter den muntliga förhandlingen den 30 mars 2004,

följande

Dom

Det omtvistade avtalet

Bakgrund till tvisten

A — Den första utgiftsdeklarationen för perioden den 4 juli 1997 till den 3 januari 1998

B — Den andra utgiftsdeklarationen för perioden den 4 januari 1998 till den 3 juli 1998

C — Den tredje utgiftsdeklarationen för perioden den 4 juli 1998 till den 3 januari 1999

D — Revisionen

E — Den fjärde utgiftsdeklarationen för perioden den 4 januari 1999 till den 3 juli 1999

F — Kommissionens krav på återbetalning: debetnotan av den 11 juli 2001

Förfarande

Parternas yrkanden

Förstainstansrättens behörighet

Prövning i sak

A — Sökandens yrkande om dels betalning av ett belopp på 40693 euro, dels utfärdande av en kreditnota på 273516 euro

1. Den första grunden: Huruvida kommissionen har gjort sig skyldig till avtalsbrott

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

Inledande synpunkter

Personalkostnaderna

— Huruvida kommissionen godkände ökningen av arbetstiden och korrigeringen av de ursprungliga löneskalorna enligt avtalet

— Huruvida de arbetstimmar som lagts ned på projektet har styrkts

— Huruvida revisorerna gjort sig skyldiga till felaktigheter vad gäller arbetstimmar och personalkostnader i rapporten över den andra tekniska utvärderingen och i den slutliga revisionsrapporten

Kostnader för resor och traktamente och övriga kostnader

— Posten resor och traktamente i den andra utgiftsdeklarationen

— Posten övriga kostnader i den andra utgiftsdeklarationen

— Posten övriga kostnader i den tredje utgiftsdeklarationen

— Underkännandet av utgifter för resor och traktamente i godkännandet av den fjärde periodens utgifter

2. Den fjärde grunden: Huruvida den avtalsrättsliga lojalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed har åsidosatts

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

3. Den andra grunden: Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

4. Den tredje grunden: Huruvida principen om rätten till försvar har åsidosatts

a) Parternas argument

b) Förstainstansrättens bedömning

B — Kommissionens genkäromål

1. Parternas argument

2. Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.